Дело № 1-35/2017 (...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.01.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение ..., ордер ... от 15.09.2016,

при секретаре Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 28.08.1998г. 

<

данные изъяты> по ст.30, п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.09.2006г. освобожден по отбытию наказания;

- 12.11.2010г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- 07.06.2011г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 12.11.2010г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- 06.12.2012г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 14.09.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.07.2014 г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 24 час.00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на ****), увидел растения дикорастущей конопли и умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве достаточном для изготовления наркотического средства. После чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение наркотического средства для личного употребления, из собранных в это же время верхушечных частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, кустарным способом, по известной ему технологии, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство масло - каннабиса (гашишное масло) обшей массой 143,19 г. в высушенном виде, то есть в крупном размере, которое расфасовал в шесть полимерных свертков и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

После чего ФИО1, 16.07.2014 г., около 24 час. 00 мин., часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) обшей массой 53,82 г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, расфасованного в три полимерных свертка, находясь там же, поместил себе в прямую кишку, и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 89,37 г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, расфасованного в три полимерных свертка, незаконно храня без цели сбыта при себе в карманах одетых на нем брюк, ФИО1 направился на стоянку, расположенную в районе ****, где находился его знакомый Г. Затем вместе с ним вернулся на участок местности, расположенный на ****, где 17.07.2014 г., около 01 час.00 мин., передал Г., три полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 89,37 г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, который по его просьбе поместил их себе в прямую кишку, с целью скрытного доставления в ****.

При этом ФИО1 не сообщил Г., что в указанных свертках, упаковано наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 89,37 г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере.

В свою очередь, Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал, что в указанных свертках, полученных от ФИО1, сокрыто наркотическое средство, и тем самым не осознавал противоправный характер своих действий.

Затем, 17.07.2014г., в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 143,19г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, расфасованное в шесть полимерных свертков, находясь совместно с Г. в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ... регион, под управлением У., неосведомленного о противоправных действиях ФИО1, доставил от участка местности, расположенного ****, где в 13 час. 30 мин. указанный автомобиль остановлен.

После этого в кабинете ... здания Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: **** 17.07.2014 г. в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 50 мин., в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1 из прямой кишки изъяты три полимерных свертка с веществом, а также в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у Г. из прямой кишки изъяты три полимерных свертка с веществом, являющимся согласно заключению эксперта ... от 28.08.2014 г. наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 143,19 г. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснение от 17.07.2014г. 

<

данные изъяты>) признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд также не находит правовых оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.01.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 14.09.2016г. по 19.01.2017г. включительно.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-35/2017