Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л., 

при секретаре Джаран Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Ишимова О.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Клепиковой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

09 марта 2016 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах восточнее 

<

адрес>, с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно собрал части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, c содержащим наркотическое средство в перерасчете на высушенное вещество общей массой 113,02 грамма, тем самым незаконно приобрел данное вещество, достоверно зная, что данное вещество обладает свойствами наркотического средства, которое переносил при себе. Собранные фрагменты дикорастущего растения конопля ФИО1 умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Пластовскому району в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 47 минут, напротив 

<

адрес>. 

На основании постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество конопли (растение рода Cannabis) свыше 100 граммов отнесено к крупному размеру наркотикосодержащего растения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, не допустит такого впредь.

Защитник Клепикова Л.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Считает, что поскольку ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, просила суд назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Квалификацию деяния защита не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления и считает необходимым применить особый порядок решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, является судимым.

ФИО1 осужден 09.03.2016 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. 

Данное преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено им в период испытательного срока. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, у которого уже имелись факты отрицательного поведения, ФИО1 не извлек должных уроков из примененных мер воздействия, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить таких результатов, как проявление уважения к обществу и исполнение законов, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 64 не имеется. При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное положение и удовлетворительную характеристику дополнительные наказания не назначать. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого, и совершено в период испытательного срока, через непродолжительное время, из чего следует, что подсудимый не желает встать на путь исправления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 09 марта 2016 года, и при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: картонную коробку с надписью «Снегурочка» с содержащимся в ней частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 112,69 грамм; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне и контрольный образец тампона, упакованные в бумажные конверты, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 09 марта 2016 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 09 марта 2016 года, и окончательно назначить три года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: картонную коробку с надписью «Снегурочка» с содержащимся в ней частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 112,69 грамм; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне и контрольный образец тампона, упакованные в бумажные конверты, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий: