Дело № 2-1083/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО7 09 октября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

Установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк России 06.06.2013 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк РФ предоставил ответчице кредит в размере 218 000, 00 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых.

По имеющейся информации Банка заемщик умер ****.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 06.06.2013 года потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 06.06.2013 года потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно по состоянию на 04.05.2018 года задолженность составляет 45261 руб. 41 коп., из которых 5810, 48 руб. – неустойка;243, 03 руб. – просроченные проценты; 39207, 90 руб. просроченный основной долг. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 года в размере 45 261, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557, 84 руб., а всего 46819, 25 руб. 

Определением Саровского городского суда от 10 августа 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ.

28 августа 2018 г. определением Саровского городского суда рассмотрение настоящего дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Саровского городского суда от 19 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентство по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, данное ходатайство отражено в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что в наследство после смерти ФИО3 не вступали, поскольку у их матери наследственного имущества не было.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на иск просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования не признают.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа (кредита) ; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа (кредита) и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года ФИО3 заключила кредитный договор № с ПАО Сбербанк и получила кредит в размере 218 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых. 

В соответствие с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от 06.06.2013 г. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На основании п.1.1. кредитного договора № от **** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, **** г.р., умерла **** (л.д.47).

Банк, предъявляя требования к ответчикам, как к потенциальным наследникам, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 г., которая по состоянию на 04.05.2018 г. составляет 45 261, 41 руб., из которых: 5 810, 48 руб. – неустойка, 243, 03 руб. – просроченные проценты, 39 207, 90 руб. - просроченный основной долг. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Достоверно установлено, что после смерти ФИО3 наследников принявших наследство не имеется, что подтверждается ответами суду нотариусов г. ФИО7 ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Вместе с тем, согласно сведениям ПАО «Саровбизнесбанк» у ФИО3 имеется счет № и по состоянию на 05.09.2018 года на указанном счете остаток денежных средств составляет 0 руб. 53 коп. (л.д.79).

ПАО Сбербанк России сообщил что у ФИО3 **** г.р. в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк расположенных на территории Нижегородской, Кировской и Владимирских областей, республик Татарстан, Чувашии, Марий Эл и Мордовии, Пермского края имеются следующие счета: № открытый 01.11.2011 г. по состоянию на 07.09.2018 года на указанном счете остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.; № открытый 23.11.2012г. по состоянию на 07.09.2018 года на указанном счете остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.; № открытый 06.06.2013 г. по состоянию на 07.09.2018 года на указанном счете остаток денежных средств составляет 10 руб. 00 коп.; № открытый 22.11.2008 г. по состоянию на 07.09.2018 года на указанном счете остаток денежных средств составляет 93 руб. 73 коп.; № открытый 23.04.1998 г. по состоянию на 07.09.2018 года на указанном счете остаток денежных средств составляет 4 руб. 72 коп. (л.д.87). 

Согласно уведомлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за ФИО3 право собственности объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из ответа ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО7 на запрос суда следует, что на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, после смерти К. имеется выморочное имущество в виде вкладов в ПАО «Саровбизнесбанк» и ПАО Сбербанк России. 

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Аналогичные нормы закреплены в пп. "к" п. 16 и пп. "к" п. 18 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации".

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Пока Правительством Российской Федерации не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 года, положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 года N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

В силу требований пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Российская Федерация, в лице ее органов, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, суд полагает задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 года подлежат удовлетворению в размере выморочного имущества, а именно в размере 108 руб. 98 коп., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Доводы истца и представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о подаче ФИО3 при заключении кредитного договора заявления на страхование голословны. Сведениями о заключении договора страхования суд не располагает. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» данный договор суду не представило. Также необходимо отметить, что в кредитном договоре о заключении должником договора страхования не упоминается.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитная задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года, заключенному с ФИО3, в виде денежных средств в размере 10 руб., находящихся на счете N № в подразделении №, в размере 93 руб. 73 коп., находящихся на счете № в подразделении №, в размере 04 руб. 72 коп., находящихся на счете № в подразделении № ПАО "Сбербанк России", а также в размере 0 руб. 53 коп. находящихся на счете № в ПАО"Саровбизнесбанк, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В удовлетворении иных требований ПАО «Сбербанк России», в том числе к ФИО1 ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.