Дело № 5-247/2020

56RS0043-01-2020-000953-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шарлык 23 ноября 2020 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Морозова С.П., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

М.С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час. М.С.А будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, не выполнил выданное ему требование о прекращении противоправных действий, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.С.А указал, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, вину признает. 

Суд, изучив и оценив в совокупности протокол об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина М.С.А в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.А;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из ИБД, карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что инспектором ДПС М.С.А ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование с ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. С099УА56 в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ М.С.А данное требование не исполнил, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, М.С.А разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления послужило выявление совершения М.С.А административного правонарушения, при этом порядок составления протокола был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении М.С.А или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, действия М.С.А подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания М.С.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает признание вины. 

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить М.С.А наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

М.С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства. 

Сумму штрафа оплатить по реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Шарлыкский» л/сч. 04531455360), 

ИНН 

<

***>, КПП 565101001, БИК 045354001, 

р/с 40№ Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 53656446, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140 

УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись С.П. Морозова