Дело №5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 03 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 07 часов 00 минут 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения, указанного в установочной части постановления, однако, за данные действия он был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

<

...>. 

В подтверждение вины ФИО1 в качестве доказательств представлены:

– протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– рапорта полицейских ОВППС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 

<

дата>, в которых указано, что 

<

дата> в 7 часов, находясь на охране общественного порядка по 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, в последствии установлен как ФИО1, который выражался нецензурной бранью в сторону общественности, вел себя вызывающе, агрессивно, ему было неоднократно предложено прекратить свои хулиганские действия;

– объяснение свидетеля ФИО3 от 

<

дата>.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном то же статьей или той же частью статьи настоящего кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что он 

<

дата> в 07 часов 00 минут, находился на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при большом скоплении граждан, выкрикивал нецензурную брань, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно. Неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако отказывался, хватался за форменную одежду, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вырывался.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.7, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Кравченко