дело № 4/7-20/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

инспектора филиала № 23 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио, представившей удостоверение,

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии досрочно судимости в отношении осужденного 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2015, 2017, паспортные данные, работающего в ООО «Русобъектстрой и автоматики» в должности инженера-пусконаладчика, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио осужден 12 декабря 2024 года Солнцевским районным судом адрес по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока, назначенного вышеуказанным судом и снятии судимости, поскольку последний вину признал, раскаялся, возместил ущерб до вынесения приговора суда, трудоустроен, женат, осуществляет благотворительную деятельность, после вынесения приговора к уголовной, административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, показал, что возместил ущерб потерпевшим до вынесения приговора суда, а также пояснил, что работает в связи, с чем ему неудобно отмечаться в уголовной исполнительной системе. 

Представитель инспекции указала, что осужденный порядка и условий отбывания наказания не нарушал, работает, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайства.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку подсудимому назначено условное осуждение, в случае отмены которого цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного достигнуты не будут.

Суд, изучив представленный материал, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, не допускал нарушений порядка и условия отбывания наказания, осуществляет благотворительную деятельность, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Несмотря на положительные характеристики осужденного, отсутствие нарушения порядка и условия отбывания наказания, является обязанностью фио, а исполнение закона – неотъемлемые обязанности гражданина России; таким образом, указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Оценивая все обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, характеристики, суд полагает, что, несмотря на то, что осужденный соблюдает законы страны, является на регистрацию, возложенную судом, в настоящее время не имеется достаточных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность, твердо встал на пусть исправления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. 

При этом доводы осужденного о возмещения им ущерба, признании вины, раскаянии в содеянном были учтены судом при вынесении итогового решения по делу, и осужденному назначено условное наказание. 

Сам факт того, что осужденный трудоустроен, и последнему необходимо отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не является основанием для освобождения фио от назначенного приговором суда наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Овсяницкого фио об отмене условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио