По делу № 2-3030/2019 

73RS0002-01-2019-003777-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 сентября 2019 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Орлове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым домом – 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

Иск обоснован тем, что истец ФИО2 на праве собственности владеет указанным жилым домом, право собственности возникло в порядке наследования имущества мужа, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.09.2005 г. Право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ 

В данном доме проживает истица, зарегистрирована на данной жилой площади. Кроме того, на данной жилой площади зарегистрированы ответчики - ФИО4, ФИО5 ( внуки истицы). 

Ответчики были лишь зарегистрированы в указанном доме, но никогда не проживали в нем. Они проживали по месту жительства матери. 

Истец считает, что при таком положении, в соответствии со ст. 127 ранее действовавшего ЖК РСФСР, ст. 31 ЖК РФ ответчики не приобрели права пользования данным жилым домом. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала иск. Суду она пояснила, что после смерти мужа, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 2000 – 2001 годах в указанный жилой дом с ее разрешения вселился ее сын ФИО10, его жена ФИО6 и их дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они проживали вместе с ней в этом доме одной семьей - они вместе питались, без какого-либо разделения, у них был общий бюджет. Они жили до 2003 года, потом выехали из дома в другое место и более в доме не проживали. 

ФИО7, представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержала. 

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО8 

ФИО8, представляя на основании доверенности интересы ответчика ФИО9 ( своего сына) в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что муж истицы умер в ДД.ММ.ГГГГ году, по ее просьбе сын истицы - ФИО11, она как его жена и их дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.л, вселились в ДД.ММ.ГГГГ году в данный жилой дом, стали проживать в нем вместе с истицей. Жили одной семьей, был общий бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ году умер Равиль - сын истицы ( муж ФИО6), они продолжали проживать вместе с истицей в данном доме. В 2005 году она (ФИО6) и ее дети выехали из данного дома в другое место, стали проживать на съемной квартире. 

Она не признает иск, поскольку ее дети вселялись в указанный жилой дом, проживали в нем как члены семьи истицы - собственника жилого дома. Ее дети приобрели право пользования данным домом. Иск не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск ФИО2, выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно ст. 127 ЖК РСФСР ( действовал до ДД.ММ.ГГГГ) члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( п. 1). 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( п. 2). 

Судом установлено, что истец ФИО2 на праве собственности владеет жилым домом 

<

адрес>, право собственности возникло в порядке наследования имущества мужа, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ 

О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Данные факты подтверждаются соответственно копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ 

На жилой площади в данном доме зарегистрированы следующие лица: истец ФИО2 ( собственник) - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук собственника, ответчик по делу) - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( внук собственника, ответчик по делу). 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из имеющихся учетов от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что ответчики - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в несовершеннолетнем возрасте, вместе со своими родителями, с разрешения истицы - собственника указанного жилого дома, после смерти мужа истицы в 

<

данные изъяты> году, вселились в данный дом, проживали в нем совместно с истицей, на правах члена ее семьи. 

Данные факты в ходе судебного заседания были признаны истицей и суд в порядке п. 2 ст. 68 ГПК РФ считает их доказанными. 

Так, истица признала тот факт, что ответчики проживали в ее доме в таком качестве в период с 2001 – 2002 года по 2003 год, с ее разрешения, на правах членов ее семьи. 

При таком положении ответчики приобрели право пользования данным жилым домом как члены семьи истца - собственника жилого дома. Оснований признавать их не приобретшими право пользования данным жилым домом в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ( ранее действовавшей нормой ст. 127 ЖК РСФСР ) не имеется. 

Таким образом, иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым домом, со снятием с регистрационного учета, не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (чек –ордер ПАО Сбербанк России от 15.07.2019 г. ). 

Дело разрешилось в пользу ответчиков, поэтому в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец не имеет права на возмещение данных судебных расходов за счет ответчиков. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым домом 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев