Дело № 2-1316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay - Кредитная экосистема» на сайте в сети «Интернет» по адресу: www.lendsbay.com. По условиям договора займа платежным поручением НОМЕР от ДАТА через компанию ООО «Лендсбэй» ответчику переданы денежные средства в сумме 10 000 руб. с условием возврата до 21 августа 2021 г. Комиссия ООО «Лендсбэй» за выдачу займа составила 400 рублей. В указанный срок ответчик обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 87 816 руб., в том числе 3 149 руб. 07 коп. - сумма займа, 34 947 руб. - проценты за пользование займом, 49 720,00 рублей - штраф за просрочку возврата займа.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Лендсбэй» при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДАТА между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР в мобильном приложении «Lendsbay - Кредитная экосистема» на сайте в сети «Интернет» по адресу: www.lendsbay.com (л.д. 8-10). 

Со стороны заемщика договор подписан электронной подписью в соответствии с условиями, предусмотренными Пользовательским соглашением об использовании мобильного приложения lendsbay – Кредитная экосистема (л.д. 14-16), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно условиям договора сумма займа составила 10 400 рублей, срок пользования денежными средствами - 1 календарный месяц с момента предоставления займа, размер процентов за пользованием займом – 20% в месяц, неустойка – 1% в день к ставке процентов за пользование займом. 

По условиям договора вся сумма Займа передается Заемщику без указания цели в полном объеме в срок не позднее одного дня после подписания договора Сторонами единым безналичным платежом на расчетный счет по банковским (карточным) реквизитам Заемщика, указанным в его личном кабинете в Мобильном приложении, а именно: расчётный счет НОМЕР, БИК НОМЕР, КПП НОМЕР.

Bce расходы (в том числе банковские комиссии, комиссии Компании) за предоставление Займа несет Заемщик. Сумма комиссий, взимаемых в связи с заключением настоящего договора и перечислением денежных средств, включается в сумму Займа. 

Заемщик поручает Займодавцу передать Компании часть Займа в размере 400 рублей (комиссия Компании).

За просрочку возврата займа установлена неустойка в размере 1% в день.

Факт перечисления средств по договору займа в сумме 10 400 руб. (в том числе комиссия 400 руб., перечисляемая ООО «Лендсбэй» при предоставлении займа) подтвержден платежным поручением НОМЕР от ДАТА и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из содержания истца, ответчик частично произвел возврат денежных средств: 16 ноября 2022 г. произведена частичная оплата долга, путем перечисления денежных средств в размере 7 250,93 руб. 

Согласно расчету истца по состоянию на 20 февраля 2023 г. задолженность по договору займа составила в размере 87 816 руб., в том числе 3 149 руб. 07 коп. - сумма займа, 34 947 руб. - проценты за пользование займом (32 960 руб. /начисленные проценты за период с 22 июля 2021 г. по 15 ноября 2022 г.: 10 400 руб. * 20% / 100% * 12 мес. /365 дн. * 482 дн.)/ + 1 987 руб. /начисленные проценты за период с 17 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г.: 3 149,07 руб. * 20% / 100% * 12 мес. / 365 дн. * 96 дн.)/ + 1 987 руб. /), 49 720 - штраф за просрочку возврата займа (46 696 руб. /начисленные штрафы за период с 24 августа 2021 г. по 15 ноября 2022 г.: 10400 руб. * 449 дн. * 1% / 100%/) + 3024 руб. (/начисленные штрафы за период с 17 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г.: 3149,07 руб. * 96 дн. * 1% / 100%/) (л.д. 6 оборотная сторона).

1 февраля 2022 г. ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа. Срок возврата кредита и уплаты процентов истек. 

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Вместе с тем, судом учитывается, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.

Следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

Размер неустойки за период с 24 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. (219 дней) составляет: 10 400 руб. * 219 дн. * 1% / 100% = 22 776 руб.

Размер неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. (46 дней) составляет: 10 400 руб. * 46 дн. * 1% / 100% = 4 784 руб.

Размер неустойки за период с 17 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г. (96 дней) составляет: 3 149,07 руб. * 96 дн. * 1% / 100% = 3 023,11 руб.

Общий размер неустойки составляет: 22 776 руб. + 4 784 руб. + 3 023,11 руб. = 30 583,11 руб.

В остальной части представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, соответствует условиям договора займа и признается судом верным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 68 679,18 руб., в том числе 3 149 руб. 07 коп. - сумма займа, 34 947 руб. - проценты за пользование займом, 30 583 руб. 11 коп. - штраф за просрочку возврата займа.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных судом требований составил: 68 679,18 руб. * 100 % / 87 816 руб. = 78 %.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 834 руб. (897 руб. + 1 937 руб. (л.д. 8, 9). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 96 %, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. из расчета: 78 % * 2 834 = 2 210,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 68 679 руб.18 коп., в том числе 3 149 руб. 07 коп. - сумма займа, 34 947 руб. - проценты за пользование займом, 30 583 руб. 11 коп. - штраф за просрочку возврата займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 210 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2023 г.