ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24.06.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2017 в 15.40 час. находясь в помещении аптеки № ООО «Стрелец», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем кражи, не оплатив товар, совершил мелкое хищение десяти упаковок зубной пасты «Лакалут» на сумму 1 256,54 руб., чем причинил ущерб ООО «Стрелец» на указанную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал, принес извинения, выразил намерение возместить причиненный ущерб.

Представитель ООО «Стрелец» ФИО3, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства произошедшего, настаивала на строгом наказании виновного, ссылаясь на множественность фактов хищений, невозмещение причиненного ущерба.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом ОД ОП № 2 УМВД России по г. Пензе; заявлением и письменными объяснениями заведующей аптекой ООО «Стрелец» ФИО3; письменными объяснениями свидетеля ФИО4; справкой о похищенном товаре; протоколом осмотра места происшествия; материалом КУСП №.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, привлечение к ответственности за мелкое хищение впервые, данные о личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) наказание подлежит назначению в виде минимального административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, р/с 

<

***>, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171323874164.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья