КОПИЯ

Дело № 2-304/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 17 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО2 АС, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании с Окса МС задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между АО и ОВВ было заключено соглашение о кредитовании № ILOХХ, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 95000 рублей под 27,99% ежемесячно на срок до ХХ месяца ХХХХ года, при этом ОВВ обязалась ежемесячно производить платежи, неустойка за просрочку погашения основного долга составила 0,10% годовых, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 0,10 % годовых. Ввиду того, что ОВВ умерла, и её обязательства по кредитному договору не исполняются, АО просит взыскать с ответчика как наследника умершей сумму задолженности в размере 91731,30 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2952 рубля.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник и дочь ОВВ - ФИО1; надлежащим наследником и ответчиком ОВВ вместо Окса МС признан сын умершей ФИО2 АС (л.д.91-93, том 1; л.д.1-2, 23, 25, том 2). Кроме того, в качестве соответчика было привлечено ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» (л.д.192, том 1).

В судебное заседание представитель АО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.113-115, том 2).

Место жительства ответчика ФИО2 АС неизвестно (л.д.95, 175, 179-180, том 1; л.д.30, 31а, 92-93, 112, 118-119, том 2). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Емельянов А.М. в судебном заседании ХХ месяца ХХХХ года (л.д.98-100, том 2) иск признали частично. 

Представитель ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.116-117, том 2).

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст.1154 ГК РФ действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ ХХ), размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п..35-36 постановления Пленума ВС РФ ХХ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.37 постановления Пленума ВС РФ ХХ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ХХ месяца ХХХХ года между АО и ОВВ было заключено соглашение о кредитовании № ILOХХ, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 95000 рублей под 27,99% ежемесячно на срок до ХХ месяца ХХХХ года (л.д.19-25, том 1). По условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ОВВ обязалась ежемесячно производить платежи, при нарушении указанного срока начислялась штрафная неустойка за просрочку погашения основного долга, которая составила 0,10% годовых, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 0,10% годовых (л.д.26-29, том 1). Указанные обстоятельства ответчиками и их представителями не опровергнуты, доказательств обратного ими в суд не представлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 91731,30 рубля из расчета: 84055,17 рубля - просроченный основной долг, 7007,07 рубля - начисленные проценты, 669,06 рубля - штрафы и неустойки (л.д.8-15, том 1). Указанный расчет задолженности основан на выписке из лицевого счета, ответчиками не оспорен, проверен судом и берется за основу при вынесении решения как доказательство размера долга ОВВ перед АО. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется ввиду того, что она заявлена в разумных пределах.

Данных о том, что при подписании кредитного договора ОВВ заключила договор страхования, судом не получено (л.д.33, том 2), в том числе и из содержания условий кредитного договора; доказательств обратного ответчиками не представлено. 

ОВВ умерла ХХ месяца ХХХХ года в городе Челябинске (л.д.63, том 1), после ее смерти ее дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (л.д.61-69, том 1). 

ФИО2 АС на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал с ней в селе 

<

--хх-->2, зарегистрирован там по настоящее время (л.д.67, 178, 180, том 1; л.д.21, 24, 59, том 2).

В собственности ОВВ на момент её смерти имелось следующее имущество:

- 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

--хх-->2, с кадастровой стоимостью всего объекта, равной 453188,26 рубля, 

- 1/3 земельного участка категории «Земли населенных пунктов», расположенного по этому же адресу, с кадастровой стоимостью всего объекта, равной 73816,4 рубля, 

- земельные участки категории «Земли сельскохозяйственного назначения», расположенные на территории Октябрьского муниципального района 

<

--хх-->: 1/260 доля земельного участка с кадастровой стоимостью всего земельного участка, равной 4121000 рублей, 1/198 доля земельного участка с кадастровой стоимостью всего земельного участка, равной 102606754,89 рубля; 

- денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с остатками на дату смерти в размере 1381,47 рубля, 787,87 рубля, 81,03 рубля, 27,87 рубля; иного имущества в её собственности не установлено (л.д.68-69, 111-112, 115, 132-134, 162-168, 170-173, том 1; л.д.6-7, 9, 11, 18-20, 44, 46, 48, 60, 66-76, 123-127, том 2). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ОВВ на дату ее смерти составила:

- 151062,74 рубля квартиры в селе 

<

--хх-->2, из расчета: 453188,26 : 3;

- 24605,47 рубля земельного участка по тому же адресу из расчета: 73816,4 6 3;

- 15850 рублей и 518216,93 рубля земельных участков категории «Земли сельскохозяйственного назначения» из расчета: 4121000 : 260 и 102606754,89 : 198; 

- 1381,47 рубля, 787,87 рубля, 81,03 рубля, 27,87 рубля денежных вкладов.

Таким образом, наследственного имущества ОВВ достаточно для погашения кредитной задолженности перед АО в размере 91731,3 рубля.

Помимо этого, в суде установлено, что после смерти ОВВ ее сын ФИО2 АС, будучи зарегистрированным по месту жительства матери, принял наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода в квартире, иного имущества на приусадебном участке, ключей от квартиры, документов на квартиру и земельные участки, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 АС наследства. Указанные обстоятельства, помимо справок сельского поселения, следуют из показаний ответчика ФИО1, а также заявлений жителей села 

<

--хх-->, из содержания которых установлено, что в мае 2017 года после смерти матери ФИО2 АС вывез имущество из ее дома (л.д.121-122, том 2). Доказательств обратного ФИО2 АС суду не представлено.

Доказательств того, что действия ФИО2 АС по распоряжению наследственным имуществом были совершены им не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком также не представлено, равно как и доказательств его обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти ОВВ

Таким образом, ФИО1, ФИО2 АС как наследники первой очереди после смерти ОВВ совершили определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства: ФИО2 АС - имея регистрацию совместно с наследодателем в одном жилом помещении на момент её смерти, получив часть принадлежащего ей имущества, сохраняя принадлежащие ей доли в наследственном имуществе и документы на них; ФИО1 - обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства; при этом оба наследника от принятия наследства посредством обращения к нотариусу не отказывались.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом этого суд приходит к выводу, что ФИО2 АС, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ОВВ, поэтому в силу ст.209 ГК РФ обладают всеми правами собственников независимо от времени регистрации таких прав, а в силу ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, так как в состав наследственного имущества по смыслу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и наследственные обязанности наследодателя. Таким образом, ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного ОВВ с АО, переходит к ее наследникам ФИО2 АС, ФИО1 за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно выше суммы долга даже с учетом долей каждого из наследников. При этом в силу п.60 постановления Пленума ВС РФ ХХ наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, между ОВВ и ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» не заключался договор страхования при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2952 рубля (л.д.7, том 1), в силу ст.88, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 постановления Пленума ВС РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 АС, ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк»задолженность по кредитному договору в размере: 84055 рублей 17 копеек - просроченный долг, 7007 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 669 рублей 06 копеек - штрафы и неустойки, государственную пошлину в размере 2952 рублей, всего взыскать 94683 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, за счет стоимости перешедшего к наследникам ФИО2 АС, ФИО1 наследственного имущества после смерти наследодателя ОВВ, умершей ХХ месяца ХХХХ года в городе 

<

--хх-->.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.