Дело №2-1388/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 

14.10.2015 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и С.А.С. был заключён договор ОСАГО (полис №... от 28.08.2015 года), владельца транспортного средства марки ГАЗ 278814, регистрационный номер №..., сроком на один год, с ограниченным списком допущенных к управлению водителей. 31.12.2015 г. в 09 ч. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Peugeot 408, государственный регистрационный знак №..., под управлением М.А.В., принадлежащий ему же, и ГАЗ 278814, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, принадлежащего М.А.А..

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка №... ...... района г.Владимира вынесено постановление от 15.03.2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП механические повреждения получило ТС Peugeot 408, государственный регистрационный знак №.... М.А.В. обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность — ООО СК «Сервисрезерв» (полис №...) по прямому урегулированию убытков.

ООО СК «Сервисрезерв» провело осмотр поврежденного ТС и перечислило сумму в размере 51 120,54 руб. по п/п №... от 04.05.2016 г.

В соответствии с условиями полиса обязательного страхования автогражданской ответственности серия №..., по которому застрахована ответственность владельца ТС ГАЗ 278814, государственный регистрационный знак №..., СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО СК «Сервисрезерв» сумму причиненного вреда в в размере 51 420,54 руб., в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ссылаясь на ст.14 закона об ОСАГО, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 51 420,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N234, следует, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 31.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...... – столкновение двух транспортных средств: марки «Пежо 408», гос.рег.знак №..., под управлением М.А.В. и принадлежащего ему, и марки «Газель», гос.рег.знак №..., водитель которого скрылся (л.д.10).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником ДТП явился водитель автомобиля «Газель» гос.рег.знак №... ФИО1. 

Постановлением от 15.03.2016 г. мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю «Пежо 408», гос.рег.знак №..., были причинены механические повреждения. М.А.В., имея страховой полис ЕЕЕ №..., обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.8,9).

ООО «СК «Сервисрезерв» признало данный случай страховым, что подтверждается актом, оценив сумму ущерба, произвело выплату за ремонт автомобиля М.А.В. в размере 51 420,54 руб. (л.д.19,20).

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 278814 (Газель), гос.рег.знак №..., застрахована С.А.С. в СПАО «Ресо-Гарантия» с 28.08.2015 по 27.08.2016, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №... (л.д.7). Владельцем указанного транспортного средства является М.А.А., договор ОСАГО был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС: М.А.А., С.А.С., Ш.Н.П.. Следовательно, ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 11.05.2016 г. ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в размере 51 420,54 руб. (л.д.21).

Согласно ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Проанализировав представленные доказательства, установив, что договор обязательного страхования ЕЕЕ №... заключался с условием использования транспортного средства марки ГАЗ 278814, гос.номер №..., только указанными в договоре обязательного страхования водителями и ответчик ФИО1 не входил в их число, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло предусмотренное пп. "д" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1742,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 420 (пятьдесят одну тысячу четыреста двадцать) рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1388/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.А. Марцишевская