Дело № 2-414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 мая 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Козинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Росимущества в Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Козинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж б/н, общей площадью 31,7 кв.м и земельный участок под гаражом, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что ему принадлежит спорный гараж, с 1995 года и по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, оплачивает за него необходимые налоговые платежи, и пользуется им по назначению. Согласно справке Администрации Козинского сельского поселения гараж расположен на земельном участке, находящемся в государственной муниципальной собственности. В настоящее время оформить гараж в собственность не представляется возможным, поскольку в 

<

адрес> отсутствует гаражно-строительный кооператив. 

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира. 

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Смоленской области. 

ФИО1 дважды не явился в судебное заседание: __..__..__, __..__..__, - о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не обладает, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Козинское сельское поселение «Смоленского района Смоленской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира, ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не обладает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание: __..__..__, __..__..__, - о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Козинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Росимущества в Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, - без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний и невозможности сообщения о них суду, а также по правилам ч. 2 ст. 223 ГПК РФ право вновь обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Ульяненкова О.В.