Производство № 2-6067/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012997-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Бондаренко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

01 сентября 2025 года ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1905692145 от 21.10.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (***), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (***).

Ранее мировым судом Благовещенский городской судебный участок № 5 был вынесен судебный приказ по делу № 2-751/2025. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 03.06.2025 г. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2012), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право Ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется Ответчику и подлежит отмене по его заявлению.

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 20.10.2025 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Общая сумма задолженности составила148359,87 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 21.10.2024 по 14.07.2025 г.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 5450,8 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 91,2 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере 148359,87 рублей по договору займа № 1905692145 от 21.10.2024 г. за период образования задолженности с 21.10.2024 г. по 14.07.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,8 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать 153901,87 руб. Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2024 года между ООО МК "Лайм-Займ" и ответчиком заключен договор N 1905692145, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 100 000 рублей до 20.10.2025 года под 138,700 % годовых сроком на 364 дня.

Договор займа подписан в электронном виде со стороны должника посредством простой электронной подписи. 

Исходя из информации о платеже – операции «Перечисление денежных средств на карту» ООО МК "Лайм-Займ" выполнено зачисление займа на банковскую карту ответчика, факт получения займа ответчиком не оспаривался. 

Ответчик Рева Т.В., воспользовавшись предоставленным займом, в нарушение условий займа принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займа исполнял ненадлежащим образом, нарушала сроки погашения, что подтверждается приложениями к расчету задолженности. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ) 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. 

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Задолженность за период с 21.10.2024 года по 14.07.2025 года составляет 148 359,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в том числе положениям Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено, размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом. 

Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ООО МК "Лайм-Займ" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 148 359,87 рублей. 

Согласно ПП от 10.02.2025 года, 18.08.2025 года истец оплатил госпошлину за заявление настоящих требований в сумме 2000 руб. и 3450,8 руб. соответственно. 

Исходя из списка внутренних почтовых отправлений от 18.08.2025 года, истец при подаче иска понес почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

С учетом итогов рассмотрения дела в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450,80 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 148 359 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 450 руб. 80 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.