Дело № 12-478/17

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Виктория Балтия» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 8 февраля 2017 года ООО «Виктория Балтия» признано виновным в том, что им не был оплачен назначенный Обществу административный штраф в установленный срок, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе ООО «Виктория Балтия» оспаривает постановление по делу, указывая на то, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку о том, что протокол об административном правонарушении будет составляться в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, ООО «Виктория Балтия» в г. Калининграде было уведомлено 14 декабря 2016 года, не ранее 10 часов 00 минут. С учетом удаленности г. Калининграда от г. Москвы, расписания движения поездов, а также периода времени, необходимого для организации направления сотрудника ООО «Виктория Балтия» для явки на составление протокола, данное извещение нельзя признать надлежащим уведомлением. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, были существенно нарушены права ООО «Виктория Балтия», что влечет недопустимость данного доказательства. Просили постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Виктория Балтия» доводы жалобы поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением № 16-52-А02-00398/01 от 8 сентября 2016 года и.о. начальника инспекции по контролю за вывозом мусора инспектора ОАТИ г. Москвы ФИО1 ООО «Виктория Балтия» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей; копия постановления 21 сентября 2016 года была получена ООО «Виктория Балтия», и постановление вступило в законную силу 1 октября 2016 года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

5 декабря 2016 года главным инспектором ИКМ ОАТИ г. Москвы ФИО2 было установлено, что ООО «Виктория Балтия» в установленный срок не оплатило штраф, назначенный ему постановлением № 16-52-А02-00398/01 от 8 сентября 2016 года, в связи с чем 6 декабря 2016 года посредством почтовой связи ООО «Виктория Балтия» было направлено извещение о составлении в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Указанное уведомление было получено ООО «Виктория Балтия»ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления (л.д.6).

15 декабря 2016 года в 13 часов 10 минут в отношении ООО «Виктория Балтия» был составлен протокол об административном правонарушении 16-52-А02-00398/03 и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье, которая 8 февраля 2017 года вынесла вышеуказанное постановление.

Из материалов дела следует, что ООО «Виктория Балтия» в установленный срок не оплатило штраф, назначенный ему постановлением № 16-52-А02-00398/01 от 8 сентября 2016 года, что не оспаривается представителем ООО «Виктория Балтия», пояснившей в судебном заседании, что штраф оплачен, однако сведений о дате его оплаты ООО «Виктория Балтия» не имеет. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности ООО «Виктория Балтия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Ссылки на то, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении получено было в срок, не позволяющий представителю прибыть на составление протокола, являются несостоятельными, поскольку уведомление было получено более чем за сутки до составления протокола, и у ООО «Виктория Балтия», при соблюдении разумной степени заботливости о реализации своих процессуальных прав, имелась возможность обеспечить явку представителя на составление протокола. При этом суд учитывает, что между г. Калининградом и г. Москвой организованы перевозки пассажиров авиационным транспортном, которым выполняется значительное количество ежедневных авиарейсов. Кроме того, у ООО «Виктория Балтия» имелась возможность организовать участие своего представителя, постоянно находящегося в г. Москве (где ООО «Виктория Балтия» также осуществляет деятельность), либо заявить ходатайство об отложении составления протокола, что им сделано не было.

Ссылки на необходимость значительного времени для получения документа руководителем ООО «Виктория Балтия» и организации его исполнения, не могут быть основанием для освобождения ООО «Виктория Балтия» от ответственности, поскольку юридическое лицо обязано организовать свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить своевременное реализацию своих прав и исполнение возложенных на него законом публично-правовых обязанностей. 

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 8 февраля 2016 года в отношении ООО «Виктория Балтия» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Таранов