п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 03 мая 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб. (штраф не уплачен); 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток; 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке многоквартирного дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции М. и А. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался на форменное обмундирование, вел себя дерзко и агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удары по лицу и корпусу сотрудников полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту и.о. старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Норильску М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 был задержан в административном порядке в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьёй в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), заявлением К. (л.д.6); объяснениями К., ФИО1 (л.д. 5,7); направлением на медицинскую экспертизу ФИО1 (л.д.8), из которых усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке многоквартирного 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции М. и А. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался на форменное обмундирование, вел себя дерзко и агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удары по лицу и корпусу сотрудников полиции.

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу (л.д.8).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт, повторное совершение однородного административного правонарушения, а также, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (Отдел МВД России по г. Норильску), ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811690040046000140, административный штраф ОМВД России по г. Норильску.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко