УИД 34RS0005-01-2023-002609-96 

Дело №5-586/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Волгоград 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение №), работающего в ОАО РП «Память» специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 27 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> напротив ЛЭП № по 

<

адрес> перед началом движения не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, которая двигалась в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключению эксперта ФИО5 причинен средний вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения).

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что его супруга оплатила эвакуатор после дорожно-транспортного происшествия.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, административное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (водитель автомобиля 

<

данные изъяты>) ФИО4 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не извинился, здоровьем не интересовался, моральный вред не возместил. 

Потерпевший (пассажир и собственник автомобиля 

<

данные изъяты>) ФИО5 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не извинился, здоровьем не интересовался, моральный вред не возместил. 

Представитель потерпевших ФИО4 и ФИО5 – ФИО7, действующий на основании ордера в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами, поддерживает позицию своих доверителей.

Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майор полиции ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО3 27 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> напротив ЛЭП № по 

<

адрес> перед началом движения не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, которая двигалась в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключению эксперта ФИО5 причинен средний вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 

Согласно заключению эксперта № 1684 и/б от 09 июня 2023 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических, рентгенологических признаков повреждений установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: 

-тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 5,6 ребер слева, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента проведения рентгенографии 01 марта 2022 года, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно п. 7.1, п. 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-тупая травма правой кисти в виде закрытого перелома 5 пястной кости, которая образована от действия тупого предмета (предметов) идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента проведения рентгенографии 14 марта 2022 года, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-ссадины (ушибленные раны) лица, ушиб мягких тканей в форме травматического отека левого лучезапястного сустава, области копчика, кровоподтек правой голени нижней-средней трети (без указания точной локализации, количества, размера и т.п.), которые образована от действия тупого предмета (предметов) идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента проведения рентгенографии 28 февраля 2022 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-множественные раны лица в области брови, скуловой, окологлазничной справа без указания точной локализации, количества, размера и т.п.), которые образована от действия тупого предмета (предметов) идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента проведения рентгенографии 28 февраля 2022 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

Выявленное в лечебном учреждении «Ушиб правого лучезапястного сустава. Закрытый перелом головчатой кости левого запястья» объективными морфологическими, клиническими, рентгенологическими данными представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит.

Заключение эксперта № 1684 и/б от 09 июня 2023 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 002143 от 15 июня 2023 года (л.д.4);

-определением о возбуждении административного дела 34 ОА № 043807 от 10 апреля 2023 года (л.д.5);

- рапортами инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 27 февраля 2023 года (л.д.13,19);

-письменным объяснением ФИО8 от 28 февраля 2023 года (л.д.14);

-справками от 28 февраля 2023 года (л.д.15,16);

-сведениями о ДТТ от 27 февраля 2023 года (л.д.17);

-справкой от 28 февраля 2023 года (л.д.21,22);

-заключением эксперта № 1684 и/б от 09 июня 2023 года согласно выводам которого, у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.29-30);

-заключением эксперта № 1683 и/б от 25 мая 2023 года согласно выводам которого, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в форме травматического отека левого коленного сустава, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать, который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 28.02.2023 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.31-32);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ (л.д.33);

-схемой места совершения административного правонарушения от 27 февраля 2023 года (л.д.34);

-письменным объяснением ФИО4 от 27 февраля 2023 года (л.д.35);

-письменным объяснением ФИО1 от 27 февраля 2023 года (л.д.35а);

-справкой об участниках ДТП от 27 февраля 2023 года (л.д.36 оборот).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, и соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 8.4 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение.

Суд принимает во внимание оплату эвакуатура, а также мнение потерпевших, просивших о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим. 

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает првомерным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк