Решение

 в окончательной форме изготовлено 04 июня 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ретневой С.И., предоставившей удостоверение № 1620 и ордер от 25.05.2020 № 057431,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») – ФИО2, действующая на основании доверенности № 5/2637Д от 06.09.2019 г., обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № от 29.10.2018 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 581 000 руб. сроком на 60 месяцев. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств истцом исполнено надлежащим образом. За время обслуживания кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 573 400,77 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата обезличена> в размере 573 400,77 руб., в том числе 545 001,50 руб. – основной долг, 25 999,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 399,86 руб. – неустойку, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 934,01 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления судебного извещения по адресу местонахождения (л.д. 91) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в исковом заявлении представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 5/2637Д от 06.09.2019 г., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 91), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика ФИО1- адвокат Ретнева С.И. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения соглашения о кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании анкеты-заявления от 

<

дата обезличена> (л.д. 15) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0P№ от 

<

дата обезличена>, в рамках которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 581 000 руб. (л.д.18-19). 

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на срок 60 месяцев по ставке 19,99 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа в сумме 13900 руб. 

Суд находит установленным и доказанным, что стороны, совершая сделку, исходили из волеизъявления на исполнение заключенной сделки и намерения фактически исполнить сделку, подписав кредитный договор.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.12), следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 29.10.2018 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету заемщика (л.д.13-14) усматривается, что ответчик стал допускать нарушения условий кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19). 

При указанных обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, и анализа вышеизложенных норм материального права, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре, а заемщик не освобождается от обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету (л.д. 10-11) задолженность ФИО1 по кредитному договору от 29.10.2018 по состоянию на 04 февраля 2020 года составляет: 573 400,77 руб., в том числе 545 001,50 руб. – основной долг, 25 999,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 2 399,86 руб. – неустойка. 

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8934,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 

<

дата обезличена> в размере 573 400,77 руб., в том числе 545 001,50 руб. – основной долг, 25 999,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 399,86 руб. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.