Дело №1-360/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 5 июня 2018 г.,

при секретаре Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06.11.2012 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освободившегося 28.11.2014 г. по отбытию срока,

- 24.01.2018 г. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в угоне, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

31.05.2018 г. около 04 часов 23 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, увидел находящийся возле данного дома автомобиль марки MAZDA СХ-7 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на основании договора купли-продажи от 24.07.2014 г. В это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанные выше дату и время, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение данного автомобиля. Не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, привёл в движение двигатель вышеуказанного автомобиля, тронувшись на нём с места, совершив поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего, оставив автомобиль, с места происшествия ФИО1 скрылся. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевший, в представленном суду заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указав в заявлении, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему известны и понятны. 

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, подтверждено им в судебном заседании. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 19.06.2018г. № ФИО1 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не предается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), в настоящее время не нуждается, так как наркомания у подэкспертного находится в периоде ремиссии более 5 лет, и нет подтвержденного факта употребления наркотического средства в настоящее время (л.д. 65-67).

Согласно справке ФИО1 на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 108, 109). Учитывая указанные сведения, а также его поведение в судебном заседании оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК №8 ФИО1 характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания был злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 128).

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 121). К административной ответственности не привлекался (л.д. 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, занятость подсудимого в общественно-полезном труде.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, а у ФИО1 кроме смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, наказание за совершенное преступление ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.01.2018 г., и, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.01.2018 года и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.01.2018 г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.01.2018 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 18.09.2018 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль MAZDA СХ-7 регистрационный знак № регион, ПТС от указанного автомобиля, кнопку запуска двигателя, брелок сигнализации, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение – оставить потерпевшему Потерпевший №1 в полное владение;

- компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья В.С. Навасардян