Дело № 2а-1376/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 06 марта 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.В.В.,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.В.В.. В обоснование заявленных требований указал на то, что Г.В.В. 09 июня 2016 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступлений, (иные данные). Указанные преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 09 сентября 2016 года Г.В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Жалоб от соседей на поведение Г.В.В. в быту не поступало. Однако в течение 2016 года Г.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25 сентября 2016 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 25 сентября 2016 года и 11 октября 2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Просит установить в отношении Г.В.В. административный надзор сроком на два года и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

В предварительном судебном заседании административный истец - представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, о чем предоставила заявление. 

Административный ответчик Г.В.В. в судебное заседание не явился. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ч.2 ст.138 КАС РФ.

Изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю административного истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что допустимо принятие отказа представителя УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от административного иска, и прекращение производства по административному делу, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 138, 194, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре отказ от административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.В.В..

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.В.В., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья