К делу 2 -909/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 11 апреля 2019 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С. 

при секретаре Семионел К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Крымского городского поселения Крымского района к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований указала, что домовладение по адресу 

<

адрес> включено в постановление администрации Крымского городского поселения № от 29.01.2013г. «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20 июля 2012г. №646 «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 06-07 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района», на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 24.12.2013г. ФИО1 и членам ее семьи была предоставлена мера государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Как следует из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> при визуальном осмотре установлено, что на земельном участке аварийным жилой дом не снесен. Действия ответчиков, выражающиеся в уклонении от сноса указанного жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, незаконны и нарушают права неопределенного круга лиц. Эксплуатация спорного жилого помещения для целей, с которыми оно было возведено (т.е. для непосредственного проживания в нем) невозможна, в том числе, потому, что это нарушает санитарные и эпидемиологические нормы и правила. Сохранение жилого помещения, признанного непригодным для проживания, противоречит действующему федеральному законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования. Утрата указанным объектом капитального строительства определенных свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущий период, что указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путем сноса непригодного для проживания жилого помещения и прекращения права собственности на него. Права и законные интересы собственника жилого помещения не ущемляются, так как ему была предоставлена мера государственной поддержки. В связи с чем, просит суд признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать его собственника произвести снос за свой счет, а также прекратить право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Кроме того, согласно адресной справки в домовладении по адресу 

<

адрес>, значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту своего прежнего места жительства в пригодном для проживания объекте недвижимости, а указанный объект недвижимости утратил признаки жилого помещения, на основании которых ответчик ранее был зарегистрирован, закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и следовательно имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО2 Клен В.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Представители третьих лиц – администрации МО Крымский район, министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, ОМВД России по Крымскому району, Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте проведения судебного заседания были надлежащим образом уведомлены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком уточненных исковых требований. 

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение – жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать собственников объекта недвижимого имущества по адресу 

<

адрес>, ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 произвести снос жилого дома, за свой счёт. 

Прекратить право общей долевой собственности по ? за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес> ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в отделе по 

<

адрес> ГБУ 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования регистрации права собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и внесения сведений о прекращении существования объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья. Подпись

Копия верна. 

Судья: Красюкова А.С.