ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 января 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата около 18 часов 45 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившему в законную силу 26.03.18 г., к административного штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, управляя, а/м. ........, следуя у Адрес в г. Иркутске, совершил ДТП, где был отстранен должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции К.О. от управления транспортным средством ........, в связи с наличием признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта, при этом имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, Дата в 21 час 25 минут, водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.О. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.03.18 г., Дата управлял, а/м ........, в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Сидорова А.А., согласного на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания (штрафа) в виду материальной не состоятельности и более строгих наказаний (принудительных работ, лишения свободы) исходя из требований ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а так же того, что на день совершения преступления по данному уголовному ФИО1 был, не судим, к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится суд, считает, необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на определенный срок, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 24.12.18 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказания не отбыты), в связи, с чем считает, что данное наказание будет наиболее справедливым, не отразиться на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению и пресечению его преступной деятельности. 

Назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает, при этом оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием назначенное наказание, в виде обязательных работ, для подсудимого не является.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №., протокол об административном правонарушении № протокол о задержании транспортного средства № г., СД-диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком в 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сложить вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 24.12.18 г., окончательно назначив к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком в 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, протокол об административном правонарушении №., протокол о задержании транспортного средства №, СД-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: