Дело № 2-189/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 04 июня 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут на территории МКУ ДО детский сад № «Малыш», расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп Ф.И.О, прапорщика внутренней службы, сотрудника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. Из экспертной справки, выданной судебно-медицинским экспертом следует, что окончательной причиной смерти Ф.И.О является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление, что уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ жизнь и здоровье сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы Ф.И.О были застрахованы в компании ОАО «Чрезвычайная страховая компания». В связи со смертью Ф.И.О, который являлся сотрудником ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, истцы обратились с заявлением к ответчику за выплатой страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. В выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что смерть наступила во вне служебное время при его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для отказа страховщика в страховой выплате. Просят взыскать с ответчика страховую сумму 

<

данные изъяты> коп. в равных долях в пользу истцов.

Истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истцов – адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истцов страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит в иске ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 к ОАО «ЧСК» о взыскании страховой суммы (страхового возмещения) отказать в полном объеме, дело рассмотреть без его участия. 

Представитель третьих лиц ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области в судебном заседании, действующая на основании доверенности, ФИО4 исковые требования истцов поддерживает.

Выслушав представителей истцов адвоката Максимову Л.В., представителя третьих лиц ФСИН России, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области ФИО4, заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинскую У.Ю., которая считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Закон № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье в том числе и сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, несовершеннолетние дети застрахованного лица, родители застрахованного лица.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в равных долях.

В силу положений абзаца девятого п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из материалов дела следует, Ф.И.О проходил службу в ФКУ ИК-25 УФСИН по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны (т.1 л.д.41). 

Между ФСИН и ответчиком страховой компанией ОАО «Чрезвычайная страховая компания» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 5 данного государственного контракта (т.1 л.д.70-80). 

Согласно пункту 5 раздела III указанного государственного контракта застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы. 

К страховым случаям, в соответствии с п.9 раздела V государственного контракта, относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. 

Из п.12 раздела VI государственного контракта следует, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы выгодоприобретателям, выплачивается в равных долях страховая сумма, в размере – 

<

данные изъяты> коп., определенная в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ об обязательном государственном страховании с учётом индексации на начало срока действия настоящего государственного контракта. 

Пунктом 13 раздела VI государственного контракта следует, что если размер страховых сумм будет увеличен (проиндексирован) в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ об обязательном государственном страховании, страховые суммы, предусмотренные пунктом 12 настоящего государственного контракта, увеличиваются (индексируются) в том же размере. Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховых сумм. 

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пункт 12 раздела VI государственного контракта изложен в новой редакции, согласно которой по страховым случаям, наступившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховая сумма выгодоприобретателям выплачивается в размере 

<

данные изъяты> рублей в равных долях (т.1 л.д.82-83). 

В материалах дела имеется справка-вызов от ДД.ММ.ГГГГ № Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Омутнинского колледжа педагогики, экономики и права», выданная Ф.И.О для предъявления работодателю о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил промежуточную аттестацию в указанном учебном заведении (т.1 л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О умер, что подтверждается справкой о смерти (т.1 л.д.10), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в г.Омутнинск Омутнинского района Кировской области (т.1 л.д.9).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, Ф.И.О исключен из списков личного состава в связи со смертью (т.1 л.д.28).В материалах дела имеется справка ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованная ОАО «Чрезвычайная страховая компания» об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица (т.1 л.д.22).

В судебном заседании установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в рассматриваемом случае являются мать Ф.И.О – ФИО3, жена ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО2

Согласно свидетельству о рождении Ф.И.О, его родителями являются ФИО5, ФИО3 (т.1 л.д.25). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является Ф.И.О, матерью ФИО1 (т.1 л.д.23).

Согласно свидетельству о заключении брака, между Ф.И.О и ФИО6 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (т.1 л.д.24).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ Администрации Лойнского сельского поселения Верхнекамского района, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> имеет состав семьи: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.26).

В материалах дела имеются заявления ФИО1 в своих интересах и в интересах сына ФИО2, ФИО1 в ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о выплате страховой суммы в связи с гибелью Ф.И.О (т.1 л.д.18-20).

Из ответа ОАО «Чрезвычайная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рассмотрев материалы на выплату страховой суммы в связи со смертью Ф.И.О, установлено Ф.И.О, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, оформленное протоколом МО МВД России «Омутнинский» Кировской области, после чего смерть Ф.И.О наступила во вне служебное время при его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оснований для выплаты выгодоприобретателям страховых сумм по случаю смерти Ф.И.О не имеется (т.1 л.д.27). 

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Довод ответчика о том, что обстоятельства смерти Ф.И.О, свидетельствуют о наличии прямой причинной связи страхового случая с алкогольным опьянением застрахованного лица, что является основанием для отказа страховщика в страховой выплате, суд полагает недоказанным и необоснованным. 

Согласно экспертной справке окончательной причиной смерти гражданина Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под твердую и мягкую мозговые оболочки (т.1 л.д.11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть Ф.И.О наступила через несколько десятков минут-часов от осложнений, развившихся в результате причинения черепно-мозговой травмы (л.д.12-16). 

В материалах дела имеется копия постановления следователя Омутнинского МСО СУ СК России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Ф.И.О, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д.237-238), а также копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту обнаружения трупа Ф.И.О, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (т.2 л.д.89-91).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского областного государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что 

<

данные изъяты> явилась непосредственной причиной смерти Ф.И.О По данным акта судебно-химического исследования в крови Ф.И.О обнаружен этиловый спирт в количестве 

<

данные изъяты> промилле, в моче в количестве 

<

данные изъяты> промилле. 

<

данные изъяты> Между наличием алкогольного опьянения и наступлением смерти гражданина Ф.И.О причинно-следственной связи не имеется. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.168-179). 

Заключение экспертизы, по мнению суда, является мотивированным и обоснованным и базируется на проведенных исследованиях и специальных познаниях. Экспертное исследование осуществлено специалистами, обладающими специальными познаниями в области медицины с учетом своей специальности. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховой случай, смерть сотрудника уголовно-исполнительной системы Ф.И.О не находится в прямой причинной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований.

Размер страхового возмещения, который подлежит выплате выгодоприобретателям застрахованного лица по страховому случаю, наступившему в 2017 году составляет 2 463 569 рублей 54 коп., которая указана в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФСИН и ОАО «Чрезвычайная страховая компания».

Учитывая, что размер страховой суммы составляет 

<

данные изъяты> рублей и выплачивается выгодоприобретателям в равных долях, то в пользу каждого истца следует взыскать сумму по 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Максимовой Л.В. (т.1 л.д.125), заявления истцов о взыскании судебных расходов, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1, ФИО3 услуг представителя на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.85-88).

С учетом сложности гражданского дела, действий представителя по оказанию истцам ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 юридических услуг: подготовка и подача иска в суд, письменных ходатайств, ознакомление с материалами дела, количество судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в которых участвовала представитель Максимова Л.В., исходя из содержания заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать, понесенные на оплату представителя судебные расходы, с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составит 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО1 сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО3 сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» государственную пошлину в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области в размере 

<

данные изъяты> коп.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова