61RS0012-01-2020-004089-91 Дело № 2-2592/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 05 ноября 2020 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.05.2012 между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_2000_823876, согласно которому ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства и оплачивать проценты за пользование, комиссии и штрафы.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом ввиду чего за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 56 454,27 рубля.

23.04.2015 Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и актом приема-передачи прав.

В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 должником внесено 101,98 рубля.

На основании изложенного ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_823876 от 03.05.2012 за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 в размере 56 352,29 рубля, из них 25 255,99 рублей – основной долг, 29 098,28 рублей – проценты по непросроченному основному долгу, 498,02 рублей – комиссии, 1 500 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 890,57 рубля.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещалась по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и признает причины ее неявки неуважительными.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 03.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, и анкетой клиента № 505321773, номер договора банковского вклада 025-810-1596101, счет по вкладу 42307810500061046923, номер договора СКС 1447610, СКС 40817810600051447610. В заявлении указано, что ответчик просит открыть специальный карточный счет, выпустить карту в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Согласно заявлению лимит кредитования – 20 000 рублей, процентная ставка – 48% годовых.

03.05.2012 ФИО1 получила кредитную карту, тем самым заключив с Банком договор о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО1 встречные обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженности за период с 23.07.2012 по 20.07.2015 у ответчика образовала задолженность в размере 56 454,27 рубля, в том числе, 25 255,99 рублей – основной долг, 29 098,28 рублей – проценты, 600 рублей – иные выплаты, 1 500 рублей – штрафы.

20.04.2015 Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору в размере 56 454,27 рубля ООО «Феникс», что подтверждается договором №1/С-Ф об уступке прав требований (цессии) от 20.04.2015 и актом приема-передачи прав от 23.04.2015.

Согласно справке ООО «Феникс» от 14.08.2020 размер задолженности по состоянию на 14.08.2020 составляет 56 352,29 рубля, из них 25 255,99 рублей – основной долг, 29 098,28 рублей – проценты по непросроченному основному долгу, 498,02 рублей – комиссии, 1 500 рублей - штрафы.

В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлено нарушений при составлении указанного расчета, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с 18.09.2015 по 21.03.2016 в размере 56 352,29рубля. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 890,57 рублей, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 за период с 23.07.2012 по 20.07.2015 в размере 56 352,29 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 890,57 рубля, а всего 58 242,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12.11.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич