Дело №2а-115/2017

Определение

 

20 марта 2017 года посёлок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А., 

при секретаре Поспеловой М.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 937 руб. 61 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами ФИО2 принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (право собственности с 01 декабря 2000 года); с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (право собственности с 30 ноября 2001 года по 12 января 2011 года); с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (право собственности с 13 августа 2001 года по 03 ноября 2009 года); с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> южная часть квартала (право собственности с 11 сентября 2009 года по 14 мая 2010 года). В связи с чем, ответчик является налогоплательщиком земельного налога. По состоянию на 01 января 2012 года у налогоплательщика имелась задолженность по земельному налогу в сумме 336 руб. 25 коп. 23 октября 2012 года произведена оплата земельного налога в сумме 735 руб.39 коп. и у налогоплательщика образовалась переплата в сумме 399 руб. 14 коп. Налоговым органом произведен перерасчет налога в связи с ошибочным начислением земельного налога в общей сумме 754 руб. 57 коп. Таким образом, задолженность налогоплательщика составила 367 руб. 57 коп. 27 ноября 2014 года налоговым органом произведен зачет в сумме 76 руб. 08 коп в счет уплаты земельного налога и задолженность по земельному налогу по сроку уплаты 12 ноября 2012 года составила 291 руб. 59 коп. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления, требования о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2009, 2011, 2012 годы в сумме 807 руб. 88 коп, пени по налогу в сумме 129 руб. 73 коп. 

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 года по сроку уплаты 12 ноября 2012 года в сумме 291 руб. 59 коп., пени - 59 руб. 58 коп, всего 351 рубль 57 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО2, в связи с уплатой налогоплательщиком задолженности.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (пункт 2).

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей. 

Суд, проверив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 157, 194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина