Дело № 1-132/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-001516-08

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Дворецкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудырева С.А., представившего ордер № 280 от 22.05.2020 г. и удостоверение № 650 от 26.08.2005 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, его основную часть, незаконно хранил оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

1.ФИО1, согласно разрешению РОХа № №, выданному МОМВД России «Ханты-Мансийский» 22.03.2016 г. и действительному до 22.03.2021 г., являясь владельцем ружья ИЖ-№ калибра № №, в период времени с 03 по 08 мая 2019 года, более точное время не установлено, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с тем, что на нижнем стволе указанного выше ружья имелось механическое повреждение в виде расхождения в разные стороны ствола, с целью дальнейшего использования данного оружья по назначению, в нарушение ст. 16 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации», ст. 2 гл. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), умышленно, без цели сбыта, для личного использования, самодельным способом, при помощи ножовки по металлу срезал нижний ствол данного оружия до остаточной длины 670 мм, тем самым незаконно внёс изменения в заводские конструкции ружья модели «ИЖ-№» № калибра № №, которое 01 февраля 2020 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, сотрудником УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» было обнаружено и изъято у него в ходе смотра места происшествия в придомовой пристройке (в сенях) по указанному выше адресу. Согласно справке об экспертном исследовании № 35 от 05.02.2020 г. и заключению эксперта № 31 от 25.02.2020 г., представленное на экспертизу ружьё является огнестрельным оружием - охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьём модели ИЖ-№ промышленного изготовления, заводская конструкция ружья подвергалась изменению, а именно, нижний ствол ружья был укорочен до 670 мм, ружьё пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра из обоих стволов.

2.ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещаются: хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, ст. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 (в редакции от 12.05.2018 г.), согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, 19 января 2020 года, в дневное время, зная правила получения разрешения на хранение и правила хранения огнестрельного оружия, принял от ФИО9. ружьё модели ТОЗ-№ и 50 патронов калибра № мм, после чего перенёс их в шкаф, стоящий в сенях дома по адресу: 

<

адрес> и продолжил умышлено, незаконно, хранить их в период времени с 19 января 2020 года до 01 февраля 2020 года, до тех пор, пока 01 февраля 2020 года они не были обнаружены и изъяты участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» в придомовой пристройке (в сенях) по указанному выше адресу. Согласно справке об экспертном исследовании № 34 от 04.02.2020 г. и заключению эксперта № 31 от 25.02.2020 г., представленное оружие является нарезным огнестрельным оружием - однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-№ заводского изготовления калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения. Данный карабин пригоден для производства выстрелов. Следов переделки и изменений в конструкции данного оружия обнаружено не было. Представленные на экспертизу 50 патронов являются боеприпасам заводского изготовления для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия - малокалиберными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. На донной части гильз имеются вдавленные маркировочные обозначения в виде «V», четыре патрона из числа представленных № патронов, как и остальные патроны, пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дворецков Д.В. и защитник Дудырев С.А. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Причастность ФИО1 к указанным выше преступлениям подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.03.2020 г. (л.д. 67-70); показаниями свидетеля ФИО10. от 03.03.2020 г. (л.д. 56); показаниями свидетеля ФИО11. от 13.02.2020 г. (л.д. 51); показаниями свидетеля ФИО13 от 14.02.2020 г. (л.д. 55); сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2451 от 01.02.2020 г. (л.д. 4); сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2442 от 21.02.2020 г. (л.д. 29); рапортами об обнаружении признаков преступления от 07.02.2020 г. (л.д. 3, 27); протоколами осмотра места происшествия от 01.02.2020 г. (л.д. 5-13, 30-37); протоколом выемки от 14.02.2020 г. (л.д. 53); протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 г. (л.д. 58-59); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.03.2020 г. (л.д. 60); справкой об исследовании № 34 от 04.02.2020 г. (л.д. 18); справкой об исследовании № 35 от 05.02.2020 г. (л.д. 43); заключением эксперта № 31 от 25.02.2020 г. (л.д. 82-88); другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счёл их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так, им впервые совершено два умышленных, средней тяжести, преступления.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, холостой, детей не имеет, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступлений впервые, престарелый возраст.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему должны быть назначены наказания по статьям предъявленных обвинений в виде лишений свободы, с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафов по двум статьям обвинения суд находит возможным подсудимому ФИО1 не назначать, причём, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, - на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ, учитывая его личность (то, что он не работает в связи с тем, что является пенсионером, имеет небольшую пенсию, совершил преступление впервые), а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, признавая их исключительными обстоятельствами по делу. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 64 УК РФ (в части основного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ) суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступлений и его личность.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера процессуального принуждения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 6.100 рублей, выплаченной адвокату Дудыреву С.А., оказывавшему юридическую помощь подсудимому в ходе дознания по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учётом ч. 1 ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа и один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения в отношении него, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: карабин модели «ТОЗ-№ патронов калибра № мм, № гильзы калибра № мм, охотничье гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ИЖ-№ калибра, находящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев