РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Тандем» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Тандем» был заключен договор инвестирования в бизнес №, в соответствии с которым истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 300000 рублей. По условиям договора, ООО «Тандем» обязался в конце срока договора выплатить ФИО1 денежные средства в размере 24600 рублей от суммы размещения по реквизитам, указанным в договоре.

В июле 2020 года ФИО1 обратился в ООО «Тандем» с целью удостовериться в сохранности своих денежных средств, однако обнаружил, что офис закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает.

В связи с чем, ФИО1 просит суд:

1. Расторгнуть договор № С-673 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Тандем»;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 300000 рублей,

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей,

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.9).

Представитель ответчика – ООО «Тандем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации, вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д.28-31). 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тандем» был заключен договор инвестирования в бизнес № (л.д.18).

Согласно п. 2.1 договора, ФИО1 передал, а ООО «Тандем» принял денежные средства в размере 300000 рублей на реализацию проекта в области IT-технологий. 

Денежные средства направляются на реализацию Проекта, путем перечисления в кассу или на расчетный счет ООО «Тандем».

В соответствии с п.2.7 договора, ООО «Тандем» обязался выплачивать ФИО1 денежные средства в размере 24600 рублей от суммы размещения по реквизитам, указанным в п.11 настоящего Договора. Процентная ставка составляет 8.2% фиксировано (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право не чаще одного раза в два квартала запрашивать всю официальную информацию, касающуюся реализации проекта (л.д.19).

Судом установлено, что в июле 2020 года ФИО1 обратился в офис ООО «Тандем» с целью удостовериться в сохранности своих денежных средств, однако обнаружил, что офис ответчика закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Тандем» с претензией о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств, однако его претензия была оставлена без ответа (л.д.13-14).

Таким образом, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора инвестирования и взыскании с ответчика денежных средств по договору инвестирования в размере 300000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 15 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.23-25). Суд полагает, что, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 500 рублей, поскольку указанные расходы нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Тандем».

Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, в счет возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя и 6500 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать: 321500 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов