Дело № 2-336/2024 (2-5309/2023) 25RS0029-01-2023-006918-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 255 000 руб. под 19,40% годовых. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, в связи с чем, перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 219 129,48 руб. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 219 129,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 391,29 руб. 

ДД.ММ.ГГ по ходатайству стороны истца, определением суда в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 255 000 руб., под 19,409% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, открыл текущий счет и перевел денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными равными платежами в размере 6 772,36 руб., количество ежемесячных платежей - 60. 

В соответствии с графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно по частям в сумме 6 772,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, последний платеж 6 675,07 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, наследником является: супруга ФИО2. В наследственную массу вошло имущество: ? доля автомобиля «Лексус GX», стоимостью 755 000 руб.; ? доля земельного участка, адрес: Приморский край, г. Уссурийск, с/о «Солнечный» участок XXXX, стоимостью 122 971,61 руб.; права и обязанности на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, стоимостью 1 530 930,99 руб. Стоимость имущества подтверждается выписками из ЕГРН, выпиской из отчета об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленных истцом расчетов, невыплаченная ФИО1 сумма долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 219 129,48 руб., в том числе: 212 108,73 руб. – основной долг, 6 822,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 198 руб. – комиссия за направление извещения. 

В судебном заседании установлено, что заочным решением Уссурийского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136 325,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 927,00 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика, размер долга, с учетом ранее вынесенного судебного акта XXXX от ДД.ММ.ГГ, находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика, как наследника заемщика, суммы задолженности в размере 219 129,48 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку подтверждены документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 219 129,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.