Дело № 2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ФИО2 обратилась в суд с иском об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Данный иск решением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением районного суда решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. ФИО2 инициирует судебные разбирательства, чтобы испортить репутацию истца. Тем самым к ответчику подорвалось доверие на работе, как к не надежному сотруднику, приходится часто отпрашиваться с работы для участия в судебных разбирательствах. Поданный ФИО2 иск вызвал стресс, ухудшилось здоровье, истец неоднократно лежал под капельницей в Тетюшской ЦРБ с диагнозом ВСД кардионевроз. Возникли серьезные семейные проблемы, была попытка развода из-за постоянных вмешательств ФИО2. Ответчик не позволяет участвовать в воспитании сына, ребенок перестал считать его своим отцом. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вред суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Мировым судьей судебного участка №1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением районного суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. 

Доводы истца в обоснование своего иска о том, что ответчица обращением в суд опорочила его честь и достоинство не нашли своего подтверждения в судебном заседании. То обстоятельство, что ответчица обратилась в суд с иском об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, само по себе не может служить основанием для ее привлечения к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих ее намерение причинить вред истцу, то есть факт злоупотребления правом в смысле абз. 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не установлен.

Данных о том, что обращаясь в суд, ответчица изложила известные ей факты с применением выражений и оборотов речи, оскорблявших истца, умалявших его достоинство и деловую репутацию материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Заявления истца о том, что он будучи стороной по спору в суде, длительное время испытывал нравственные страданиями и переживания в связи с судебными процессами также не являются основанием для удовлетворения его исковых требований.

Судопроизводство как цивилизованный способ урегулирования гражданско-правовых споров, само по себе не является причиной возникновения нравственных страданий, которые могут компенсироваться в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ. Защита своих прав и свобод, в том числе и судебная защита, является конституционным правом каждого гражданина (ст. 45, 47 Конституции РФ).

Таким образом, каких-либо доказательств тому, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено. 

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г.Гаязов