Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2024-000615-72 Дело № 2-653/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 11 декабря 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В., 

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2020, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком, за период с 09.08.2022 по 20.07.2023 в размере 713236, 72 руб., из которых 682622,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 30614,26 руб. – сумма просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10332,37 руб., указав, что 10.12.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 911100 руб. на 60 месяцев под 12,9 % годовых, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по договору из-за чего у него образовалась задолженность, права требования по договору перешли истцу на основании договора уступки прав требований № № от 20.07.2023; 09.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением (почтовый идентификатор: №), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил учесть ранее произведенные им платежи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.12.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.п. 1,2,4,6 которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 911100 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых; клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере 20684 руб. (л.д. 12).

Справкой по операции АО КБ «Ситибанк» от 04.05.2023 подтверждается предоставление кредита ФИО1 (л.д. 30).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании п. 1.1 договора уступки прав требований № № от 20.07.2023, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» цедент (АО КБ «Ситибанк») обязуется уступить, а цессионарий (ООО ПКО «Столичное АВД») обязуется принять и оплатить права требования по всем Кредитным договорам, указанным в Реестре должников. Согласно реестру должников также передано право требования по кредитному договору № № от 10.12.2020, заключенному с ФИО1 (л.д. 34- 47).

ООО ПКО «Столичное АВД» в адрес ФИО1 направлены уведомление об уступке прав по договору и требование о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 25.07.2023 в размере 719026,10 руб. (л.д. 32, 33).

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, сумму долга не оспаривал, представил доказательства частичной оплаты долга в период с 10.04.2024 по 10.10.2024.

Так, по платежному поручению № 1 от 10.04.2024 ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» оплатил сумму 40000 руб., по платежному поручению № 1 от 08.05.2024- 40000 руб., по платежному поручению № 1 от 10.06.2024 - 40000 руб., по платежному поручению № 1 от 10.07.2024- 40000 руб., по платежному поручению № 1 от 23.08.2024- 40000 руб., по платежному поручению № 1 от 09.09.2024- 40000 руб., по платежному поручению № 1 от 10.10.2024- 40000 руб. (л.д. 76-82), а всего на общую сумму 320000 руб.

С учетом произведенных ответчиком платежей, остаток задолженности составляет 393236,72 руб. (713236, 72 руб.- 320000 руб.), таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» подлежит частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 10332,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 14279 от 06.10.2023 (л.д. 6).

С учетом изложенного, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10332,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2020 за период с 09.08.2022 по 20.07.2023 в размере 393236 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10332 рубля 37 копеек, а всего 403569 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 03 февраля 2025 года