Дело № 2-1484/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-012041-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 октября 2015 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 290 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Задолженность по договору составляет 299 193 рубля 25 копеек, из которых:

- сумма основного долга 289 555 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 9 637 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Определением от 29 января 2024 года (протокольно) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ТУ Росимущества Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений частей 1 и 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением N 266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года (далее Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО3 15 октября 2015 года заполнил заявку о заключении с ним договора кредитной карты с лимитом задолженности 290 000 рублей, при подписании указанного заявления ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка.

Факт получения и использования ФИО3 денежных средств по договору кредитной карты № никем не оспорен и подтвержден выписками по счетам договора.

Таким образом, установлено, что 15 октября 2015 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от 15 октября 2015 года с кредитным лимитом 290 000 рублей и процентной ставкой 33,6%, который в силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным, поскольку с одной стороны является договором кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор), с другой - содержит в себе условия договора оказания услуг (договор выдачи банковской карты), и регулируется как нормами главы 42 ГК РФ, так и нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тарифами по кредитным картам Тарифный план ТП 10.6 (рубли РФ) установлены беспроцентный период (до 55 дней), за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа (32,9% годовых), годовая плата за обслуживание (основной карты – 1 890 рублей, дополнительной карты – 590 рублей), плата за перевыпуск карты по инициативе заемщика (290 рублей), комиссия за операцию получения наличных денежных средств (2,9% плюс 290 рублей), плата за предоставление услуги "СМС-банк" (59 рублей), минимальный платеж (не более 6% от задолженности мин. 600 рублей), штрафы за неуплату минимального платежа (первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа (0,20% в день), плата за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей), комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях (2,9% плюс 290 рублей), плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка (бесплатно).

Тарифы, установленные банком и принятые ФИО6. при заключении договоров относительно взыскиваемых сумм, не противоречат нормам действующего законодательства, в частности, положениям Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Закону РФ "О защите прав потребителей" и нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем признаются судом законными.

В соответствии с п. 7.1.1 и п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты; оплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказания других дополнительных услуг.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО5 согласился заключить с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с тем, что тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. п. 5.7, 5.10 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку о числе месяца, в которое формируется счет-выписка; при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. На основании п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. В силу п. п. 3.5, 3.7 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета, погашение осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенным им договорам, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки и расчета задолженности по счетам (л.д. 19-54).

Страхование ФИО3 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам не осуществлялось (л.д. 62).

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 79-80). При этом, исходя из сведений о движении денежных средств по кредитным счетам заемщика, на дату смерти обязательства по договорам исполнены в полном объеме не были.

Согласно представленным истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № от 15 октября 2015 года составила 299 193 рубля 25 копеек.

Суд соглашается с представленными расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принявших наследство, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО4, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № (л.д. 79-80).

Лиц, принявших наследство, не имеется.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Наличие какого-либо недвижимого или движимого имущества в собственности ФИО3 на дату его смерти, за исключением следующего:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО) в размере 50 рублей, 

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО СБЕРБАНК в размере 140 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО СБЕРБАНК в размере 58 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 879 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,28 USD,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,07 евро,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 1,71 рубль,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,66 USD,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 6 рублей 14 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 1,06 USD

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 541 рубль 74 копейки,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 20 рубль 41 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 155 рублей 99 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» в размере 73 рубля 01 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО РОСБАНК в размере 1 рубль 07 копеек.

- ценные бумаги на счете депо AGFX9 (АО «Тинькофф Банк»): 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо AGFXA (АО «Тинькофф Банк»): 10.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумага на счете депо MM11Y (ООО «Тинькофф Инвест Лаб»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо S3221116019593 (АО «Тинькофф Банк»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>.

- ценные бумаги на счете депо I0UTG (АО «Тинькофф Банк»): 15.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо S1230201093244 (АО «Тинькофф Банк»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>.

- ценные бумаги на счете депо C7CLT (АО «Тинькофф Банк»): 51.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- счет в АКБ «БАРС» №, тип счета – золото.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

При этом, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N).

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования право собственности на такое имущество переходит к Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя было открыто наследственное дело №, лиц, принявших наследство не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого в рассматриваемых отношениях выступает ТУ Росимущества Московской области.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Следовательно, ТУ Росимущества Московской области может отвечать по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что ТУ Росимущества Московской области освобожден от уплаты государственной пошлины, а удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества Московской области о - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Московской области задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 в размере 299 193 рубля 25 копеек за счет и в пределах выморочного имущества. 

Взыскание с Российской Федерации в лице лице ТУ Росимущества Московской области производить путем обращения взыскания на выморочное имущество:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО) в размере 50 рублей, 

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО СБЕРБАНК в размере 140 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО СБЕРБАНК в размере 58 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 879 рублей,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,28 USD,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,07 евро,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 1,71 рубль,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 0,66 USD,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 6 рублей 14 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 1,06 USD

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 541 рубль 74 копейки,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» в размере 20 рубль 41 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 155 рублей 99 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» в размере 73 рубля 01 копейка,

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО РОСБАНК в размере 1 рубль 07 копеек.

- ценные бумаги на счете депо AGFX9 (АО «Тинькофф Банк»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо AGFXA (АО «Тинькофф Банк»): 10.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумага на счете депо MM11Y (ООО «Тинькофф Инвест Лаб»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо S3221116019593 (АО «Тинькофф Банк»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>.

- ценные бумаги на счете депо I0UTG (АО «Тинькофф Банк»): 15.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- ценные бумаги на счете депо S1230201093244 (АО «Тинькофф Банк»): 1.000000 шт., 

<

данные изъяты>.

- ценные бумаги на счете депо C7CLT (АО «Тинькофф Банк»): 51.000000 шт., 

<

данные изъяты>

- счет в АКБ «БАРС» №, тип счета – золото.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024