Дело № 2а-6085/2019

Решение

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является действующим адвокатом, следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 согласно декларации, представленной в инспекцию 23 мая 2017 года, исчислен налог на доходы физических лиц за 2016 год, подлежащий уплате в бюджет по сроку уплаты 17 июля 2017 года в сумме 59337 рублей. В нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ по сроку уплаты 17 июля 2017 года налог на доходы физических лиц за 2016 год уплачен не своевременно. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени за период с 17 июля 2017 года по 19 июля 2017 года в сумме 521 рубль 36 копеек. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 89011 по состоянию на 26 июля 2017 года, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок 21 августа 2017 года. В связи с тем, что требование ФИО1 не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 декабря 2017 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу и пени. 29 декабря 2018 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что ФИО1 не исполнена обязанность пеней по НДФЛ в сумме 521 рубль 36 копеек, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства. На дату направления настоящего административного искового заявления о взыскании суммы пеней налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены.

На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований, просит суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 521 рубль 36 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является действующим адвокатом, согласно реестру адвокатов Амурской области, удостоверение № 460 от 16 июня 2009 года, и в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

ФИО1 согласно декларации, представленной в инспекцию 23 мая 2017 года, исчислен налог на доходы физических лиц за 2016 год, подлежащий уплате в бюджет по сроку уплаты 17 июля 2017 года в сумме 59 337 рублей. 

В нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ по сроку уплаты 17 июля 2017 года налог на доходы физических лиц за 2016 год уплачен не своевременно. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени за период с 17 июля 2017 года по 19 июля 2017 года в сумме 521 рубль 36 копеек. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 89011 по состоянию на 26 июля 2017 года, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок 21 августа 2017 года. 

В связи с тем, что требование ФИО1 не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №5 с заявлением о вынесении судебного приказа. 

22 декабря 2017 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу и пени. 

29 декабря 2018 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнена обязанность пеней по НДФЛ в сумме 521 рубль 36 копеек, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

Требования Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области о взыскании пени предъявлено в суд 06 июня 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно же части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога, сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако данную обязанность в установленный законом срок надлежащим образом не выполнил.

Обстоятельства несвоевременного внесения налоговых платежей в указанном налоговом периоде подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно требованием № 89011 от 26 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 521 рубль 36 копеек.

Произведенный налоговым органом расчет налога на доходы физических лиц соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден. 

В соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требования об уплате налога) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, свою обязанность по уплате указанных налогов не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога на доходы физических лиц в установленные сроки полностью не уплатил, в связи с чем с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 521 рубль 36 копеек.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 521 рубль 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.С. Юркова