Дело № 12-10/2024 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 год село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. 

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., 

с участием 

потерпевшей ФИО3,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Варненского района Челябинской области 19 февраля 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО2, находясь около квартиры № 5 в подъезде дома 18 по ул. Спартака в с. Варна Варненского района Челябинской области, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно хватала её за волосы и шею, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 февраля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области вынесено постановление, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

С указанным постановлением ФИО2 не согласилась, подав жалобу, в которой указывает на то, что между ней и ФИО3 действительно произошла ссора, ввиду того, что ФИО3 ударила ее сына без всякой причины, она предъявила ей претензии, но она не стала ее слушать, и начала ее оскорблять и ударила в область шеи. По указанному факту она обращалась в Варненскую ЦРБ для установления факта причинения ей телесных повреждений. Факт умышленного причинения побоев ФИО3 в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области отменить, производство прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что в ответ на удушение со стороны ФИО3, она схватила её (ФИО3) за волосы и отодвинула в сторону.

Потерпевшая ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснила, что она испытала физическую боль от действий ФИО2, которая схватила её волосы, вырвав клок волос, и возможно хватала её за шею.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, а постановление мирового судьи обоснованно по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании 27 июля 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО2, находясь около квартиры № 5 в подъезде дома 18 по ул. Спартака в с. Варна Варненского района Челябинской области, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно хватала её за волосы и шею, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

Действия ФИО2 причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается имеющимися материалами дела: 

- протоколом № от 30.07.2023 г., согласно которого, 27 июля 2023 года в 19 часов 05 минут ФИО2 находясь по адресу: по ул. Спартака, д. 18, с. Варна Варненского района Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений нанесла побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ гр. ФИО3, а именно хватала за шею и волосы;

- заявлением ФИО3 от 27 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая нанесла ей телесные повреждения, причинившие физическую боль, 

- копией формы осмотра при отказе от госпитализации, согласно которой 27 июля 2023 года в 22:05 час. ФИО3 обратилась к хирургу ГБУЗ «Районная больница с. Варны», и ей был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>».

Вопреки доводам, изложенным в жалобе и указанным в судебном заседании, мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведена полная и объективная оценка всех юридически значимых обстоятельств дела, все доказательства по делу получили надлежащую оценку. 

Иные доводы жалобы также являются не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Cудья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не доверять представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции оснований нет. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 ФИО4 законным и обоснованным. 

Доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления мировым судьей по делу не имеется.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.С. Зотова