№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 01 марта 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 14.10.2003г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.04.2015г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с началом срока отбывания наказания с 28.08.2003г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 09.12.2003г., 27.07.2015г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. 07.05.2015г. решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с 28.07.2015г. по 28.07.2023г., решение вступило в законную силу 23.09.2015г., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.10.2003 ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4, ст.112 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.04.2015, срок наказания снижен - 11 лет 11 месяцев).

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 07.05.2015 на основании cт.3 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 как лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор.

Указанным решением суда ФИО1 в силу ст.3 ч.2 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

запретить поднадзорному пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив,

запретить поднадзорному посещение дискотек, ночных клубов,

запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности,

запретить выезд за пределы территории субъекта РФ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства,

обязать поднадзорного являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Данное решение вступило в законную силу 17.05.2015г.

28.07.2015 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы», и также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом.

Г.Д.АБ., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, находясь под административным надзором, 05.02.2016г. в 23 час. 35 мин., не имея уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 06.02.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 05.02.2016 в 23час. 35 мин., ФИО1, находился 

<

адрес> в состоянии 

<

данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 06.02.2016 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, находясь под административным надзором, 28.02.2016г. в 04 час. 00 мин., не имея уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течение одного года, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 29.02.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 28.02.2016 в 04 час. 00 мин., ФИО1, находился 

<

адрес> в состоянии 

<

данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, наосновании постановлениямирового судьи 

<

данные изъяты> от 29.02.2016 был примечен кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, 22.06.2016г. в 23 час. 00 мин. без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу 

<

адрес>, чем нарушилограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем,на основании постановления мировогосудьи 

<

данные изъяты> от 01.09.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 22.06.2016 в 23 час. 00 мин., ФИО1, находился в общественном месте 

<

адрес> в состоянии 

<

данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 23.06.2016 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Разуваева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, 

<

данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее, и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 85-86, 88-89, 92-94, 96-97), 

<

данные изъяты> (л.д. 99-100, 105-106), 

<

данные изъяты> (л.д. 101), 

<

данные изъяты> (л.д. 103), 

<

данные изъяты> (л.д. 108), 

<

данные изъяты> (л.д. 110), 

<

данные изъяты> (л.д. 114).

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1, данном им 13.09.2016г. (л.д. 12-13) до возбуждения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

<

данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в условиях рецидива и характеризующий подсудимого ФИО1 материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ. 

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, что после возбуждения уголовного дела нарушений возложенных ограничений ФИО1 не допускалось, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением положений ст.62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копии документов, заверенных надлежащим образом: предписания от 27.07.2015г.; решения Семеновского районного суда от 07.05.2015г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; справки об освобождении ФИО1; анкеты поднадзорного ФИО1, расписки от 28.07.2015г., предупреждения от 28.07.2015г., протокола 

<

данные изъяты>; постановления о назначении административного наказания от 06.02.2016г.; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 06.02.2016г. по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ; протокола 

<

данные изъяты>; постановления о назначении административного наказания от 06.02.2016г.; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 06.02.2016г. по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; протокола 

<

данные изъяты>; постановления о назначении административного наказания от 29.02.2016г.; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 28.02.2016г. по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 ч.1 КоАП РФ; протокола 

<

данные изъяты>; постановления о назначении административного наказания от 29.02.2016г., предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 29.02.2016г. по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; постановления о назначении административного наказания от 23.06.2016г.; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 27.06.2016г. по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ; протокола 

<

данные изъяты>; постановления о назначении административного наказания от 01.09.2016г.; предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 31.08.2016г. по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. Судья 

Секретарь