№ 2а-1228/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 18 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 в порядке ст. 54 КАС РФ адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, мотивируя тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 административного штрафа по четырем исполнительным документам, выданными ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва на общую сумму 12 000 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Сибай ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в Челябинскую область по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Назначенная судом в порядке ст. 54 КАС РФ адвокат Мурзабулатова М. Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав представителей административных истца и ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что на исполнение в Сибайском ГО СП УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 административных штрафов по четырем постановлениям, выданных ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва на общую сумму 12 000 руб. 

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На данный момент сумма штрафов, наложенных ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва на общую сумму 12 000 руб., ответчиком в бюджет не перечислена.

Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановлений ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, не оспаривается.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам, возбужденным

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов