Дело № 2а-2781/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Никифорова А.И.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН РФ по Приморскому краю по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей к участковому уполномоченному не поступало. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а также запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ оставлено без изменения, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 руб., по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 руб., по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Установленный ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, не истек.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Факт совершения административным ответчиком в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, подтвержден соответствующими протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок, определенный в ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, необходимым и соразмерным, поскольку данная мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, а также запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова