№ 1-147/2020 

61RS0061-01-2020-001072-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В., 

с участием и.о. прокурора Верхнедонского района Ростовской области КобзевойЕ.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чичинадзе С.М., 

при секретаре Чеботаревой Е.А., 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шолоховского районного суда Ростовской области по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к входной двери жилого дома, рукой открыл закрытую, но не запертую входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь в третьей комнате жилого дома, убедившись, что хозяйка ФИО13. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу и из лежавшего на полке кошелька тайно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В 2020 году ФИО2 познакомил его с бабушкой Потерпевший №1, у которой он работал, а именно перекрывал крышу на летней кухне, разбирал печку, и за это она ему платила денежные средства. В один из дней, выполнив у нее работу и ожидая ее на улице, он через окно увидел, что она доставала денежные средства из кошелька, который находился в шкафу, расположенном в комнате дома. Точное число он не помнит, но это было после праздника «Пасха» ему понадобились деньги, и он решил совершить хищение денежных средств из дома Потерпевший №1 Около 21 часа он прибыл к ее дому и, увидев, что входная дверь приоткрыта, зашел в дом. В одной из комнат дома горел свет и работал телевизор, в этой же комнате спала Потерпевший №1 Он взял из шкафа кошелек и похитил находящуюся в нем денежную купюру достоинством 5000 рублей, а кошелек положил обратно на полку шкафа. Больше он ничего не похищал и ушел. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Он частично возместил Потерпевший №1 причиненный ей ущерб. Свою вину по факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Н.Е.ПБ. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> шкаф в третьей комнате дома, где лежал кошелек, из которого он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-55; фототаблица т. 1 л.д. 56-58) 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, она подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе следствия следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2020 года, когда ей меняли электрический счетчик, она спросила у мастера по имени Игорь, есть ли у него знакомые, которые смогут поменять ей шифер на крыше летней кухни, на что он ей ответил, что его знакомый по имени ФИО3 ищет работу и что через два дня он придет вместе с ним к ней. Примерно в конце апреля 2020 года к ней пришел Игорь вместе с ФИО3, и она с ним договорилась о том, что ФИО3 за 5000 рублей перекроет ей крышу на летней кухне. Через некоторое время после праздника «Пасхи» он пришел к ней и заменил шифер на крыше летней кухни, при этом всю работу он выполнил за 1 день и она заплатила ему 5000 рублей. В середине мая 2020 года она позвонила ФИО3 и предложила ему еще выполнить работу, а именно выкопать кусты малины, пообещав ему заплатить за это 500 рублей и он сказал, что придет через два или три дня. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 пришел к ней домой и выкопал кусты малины и она заплатила ему обещанную сумму, после чего он ушел. Она рассказывала ему, что проживает одна и получает ежемесячно пенсию около 20000 рублей. После этого она зашла в дом, плотно закрыла входную дверь и легла отдыхать. Так как она проживает одна и уже в престарелом возрасте, она со стороны улицы на входную дверь вешает навесной замок, но душка замка находится все время в открытом состоянии, это делается для того, что если кто-то из посторонних зайдет к ней во двор, то увидит, что у нее на дверях висит навесной замок, развернется и уйдет. В ночное время она входную дверь дома изнутри не замыкает и на ночь не выключает свет в своей комнате, так как боится спать в темноте одна. Около 20 часов она легла спать, но перед этим она положила принадлежащий ей кошелек в шкаф, расположенный в ее жилой комнате. В кошельке находилась одна денежная купюра достоинством 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов взяв кошелек из шкафа, она обнаружила, что в нем отсутствует денежная купюра. Она начала искать денежные средства в шкафу и доме, но не нашла, после чего поняла, что денежную купюру похитили когда она спала. Через некоторое время она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей причинен значительный ущерб, так как ежемесячный ее доход - пенсия составляет около 20000 рублей, иного дохода она не имеет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1 В доме он у нее никогда не был, из дома больше ничего не похищено. Заявлять гражданский иск в отношении ФИО1 она не желает, так как он возместил причиненный ей ущерб. (т. 1 л.д. 37-39, 68-72)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 сообщила, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло через входную дверь в ее жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в кошельке, который лежал в шкафу. (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Порядок вещей в доме не нарушен, каких-либо следов взлома не обнаружено. С полки шкафа, расположенного в третьей комнате дома изъят кошелек черного цвета, из которого были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 11-15; фототаблица т. 1 л.д. 16-20)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кошелек черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 62-63; фототаблица т. 1 л.д. 64-65)

Признанный вещественным доказательством по делу кошелек черного цвета – возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-67)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра не состоит, не является депутатом и членом избирательной комиссии, совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание Н.Е.ПВ. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. ФИО1 в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

С учетом личности подсудимого, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд для достижения цели наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначает наказание не связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой ФИО1 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, а с применением ст. 73 УК РФ, считать данное наказание условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, а также являться ежемесячно на регистрацию в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 на время условного осуждения возложить на ту же инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: кошелек черного цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья: подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов