Дело №5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 декабря 2017 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Никулиной Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу, а также отказался выполнить законные требования участкового уполномоченного полиции Б.Д.Г. прекратить свои противоправные действия: хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, показал, что действительно 04 декабря 2017 года около 23.00 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> После приезда сотрудников полиции он был доставлен в Отд МВД 

<

данные изъяты>. Сопротивления не оказывал, выражался ли нецензурной бранью не помнит. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Причастность ФИО1 к совершению вышеназванного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции К.В.В. о том, что 04 декабря 2017 года в 21.30 часов, приехав к себе домой по адресу: 

<

адрес> услышал 

<

данные изъяты>, но что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес в присутствии его супруги, которая вышла на лестничную площадку. 

Рапортами сотрудников полиции Отд МВД России 

<

данные изъяты> Б.Д.Г., С.А.А., Р.В.В. о том, что прибыв по вызову по адресу ул

<

адрес> обнаружили мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который нецензурно выражался и оказывал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции К.В.В., как потом выяснилось, им оказался ФИО1 Данный мужчина вел себя вызывающе, агрессивно, нецензурно выражался в присутствии сотрудников полиции, которые просили прекратить противоправные действия, но он не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции Б.Д.Г., пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Письменным объяснением ФИО1 о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> со своими родителями. 04 декабря 2017 года он пригласил к себе в гости друга, с которым они совместно распивали спиртные напитки, а также громко слушали музыку. По данному факту 

<

данные изъяты>. После приезда сотрудников полиции они начали требовать, чтобы он успокоился, но он не успокаивался и нецензурно выражался. Законные требования сотрудников полиции успокоиться не выполнял и оказывал им сопротивление.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 04 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, а также отказался выполнить законные требования участкового уполномоченного полиции Б.Д.Г. прекратить свои противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель К.С.П. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 04 декабря 2017 года у соседа этажом ниже ФИО1 в 

<

адрес> течение всего дня громко играла музыка. 

<

данные изъяты> она позвонила участковому и сообщила о произошедшем. ФИО1 в подъезде дома нецензурно выражался, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование. Она видела это лично в подъезде их дома.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти является доказанной.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие гражданства Российской Федерации.

Правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, смягчающее и отягчающее вину обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с 05 декабря 2017 года 00 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.