Дело № 2-3409/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-003684-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 24 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием истца ФИО1,.

представителя истца адвоката Аникиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Владимира, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Сособственником 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доли в квартире по вышеуказанной квартире является истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал завещание, в соответствии с которым завещался все имущество какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО1 Завещание №, удостоверенное ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Владимира – ФИО7 зарегистрированного в реестре №.

Однако, в данном документе имеется описка в месяце рождения истца, то есть вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При оформлении завещания стороны не заметили данной описки, а позднее обнаружили ошибку в месяце рождения в предыдущем паспорте гражданина РФ.

В связи с наличием ошибки в документах, вступить в права наследства через нотариуса ФИО1 не имеет возможности. Иного имущества после смерти ФИО5 не имеется.

Истец указывает, что у них с супругом имеется трое детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо претензий относительно имущества дети не имеют.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Владимира ФИО7, зарегистрированного в реестре № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ней право собственности на 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Аникина А.А. в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не вился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представили отзывы на заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

От брака имеется трое детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо претензий относительно имущества дети не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Сособственником 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доли в квартире по вышеуказанной квартире является истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание №, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа г.Владимир, зарегистрировано в реестре №.

Из завещания следует, что ФИО5 все свое имущество какое на день его смерти ему принадлежит, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец указывает, что в завещании №1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в месяце рождения ФИО1, вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Истец указывает, что поскольку при составлении данного завещания было неверно указана ее дата рождения, она не имеет возможности вступить в права наследства. 

На основании свидетельства о рождении истца ФИО1, паспортных данных, судом установлено, что иные персональные данные, позволяющие отождествить наследника, среди которых: дата и место рождения, в завещании указаны правильно.

Таким образом, помимо ошибки в написании даты рождения наследника в завещании от ДД.ММ.ГГГГ иных ошибок, не позволивших достоверно установить волеизъявление наследодателя, данное завещание не содержит.

Достоверное указание иных персональных данных ФИО1, среди которых: фамилия, отчество, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством того, что в данном завещании наследодателем в качестве наследника указана именно ФИО1. 

При таких обстоятельствах имеется вся совокупность оснований, позволяющая установить факт того, что в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Владимира ФИО7, зарегистрированного в реестре № в качестве наследника имущества указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит но наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и но закону.

В статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание должно быть совершено лично (пункт 3).

Каждый гражданин свободен в волеизъявлении при совершении завещания.

По смыслу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завешать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, а также включить в завещание иные распоряжения, не противоречащие Гражданскому кодексу РФ.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления, в которых они не возражают против удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях, полагает возможным признать, что в завещании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия номер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа г.Владимира и зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым все имущество ФИО5, а именно 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в качестве наследника указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ФИО1 право собственности на данное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Владимира ФИО7, зарегистрированного в реестре № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Стоногина 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.