Дело № 1-133/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., 

при секретаре Смеловой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанова Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: *** под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ранее судимого Красноборским районным судом Архангельской области: 

- 02 августа 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 августа 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 марта 2017 года;

- 21 августа 2017 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 65 часов; 

- 14 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три)месяца; на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноборского районного суда от 21 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 16 марта 2018 года;

- 31 октября 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три)месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 января 2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Перегородина Н.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому судебное заседание в отношении него назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, однако он с ним не согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поддерживает. 

Защитник Перегородин Н.И. пояснил, что возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, полагает, что обвинительное постановление в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Шабанов Н.Ю. в судебном заседании полагал об отсутствии препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Между тем частью 5 статьи 226.9 УПК РФ предусмотрено, что положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Совокупный анализ приведенных положений уголовно-процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что в сложившейся ситуации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.Л. Баумгертнер