В суде первой инстанции дело слушала судья Казымова Н.В.

Дело № 22-57/2023 (22-4741/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.01.2023

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Рапанович Т.Б., 

осужденного ФИО1,

адвоката Леонтьева А.А., представившего ордер № 721 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Степаненко Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 12.01.2023 дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1, на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2022, которым

ФИО1 А,Г., 

<

данные изъяты>, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.06.2014 ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.07.2020 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 2 дня с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

02.09.2022 начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2022 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 20 дней принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по изложенным в нем основаниям. Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 12.10.2022г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что он не может понести два наказания за одно нарушение. Указывает, что в изоляторе временного содержания он отбыл 15 суток, по выходу из которого выплатил штраф в размере 4 000 рублей. Вину свою он признал, в суде пояснял, что в связи с нервным срывом из-за переживаний за здоровье матери не отдавал себе отчет и не понимал происходящее в момент употребления наркотических средств. Обращает внимание, что за время нахождения в УФИЦ при ФКУ ИК-7 он нареканий не имеет, в материалах дела содержатся сведения о шести поощрениях, за работу в ООО «Амур Лифт-Дземги» ЖЭУ-7 получил 4 благодарственных письма, оказывает материальную поддержку матери, 3 раза его отпускали домой, где он помогал ей по дому. Раскаиваясь в содеянном, просит принять справедливое решение с учетом всех обстоятельств и не направлять его в колонию строгого режима. Кроме этого, указывает, что 14.11.2022 он обжаловал в Комсомольскую -на- Амуре прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях постановление дисциплинарной комиссии УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.08.2022 о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно учел указанное постановление, что послужило ухудшению его положения, выраженное в замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней. Просит постановление суда первой инстанции отменить. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, 399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах. 

Суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно исходя из достаточности представленных УФИЦ сведений о действиях осужденного ФИО1 заменил ему неотбытую часть принудительных работ - лишением свободы, установив, что ФИО1 законно признан постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 от 30.08.2022 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку по поступившей информации об употреблении наркотических веществ осужденному ФИО1 23.08.2022 администрацией УФИЦ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, для чего ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Наркотический диспансер», где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) №1590/22 от 23.08.2022 у него был установлен положительной результат на каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения, тем самым осужденный нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные гл.8.1 п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. В связи с этим, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю №71 от 30.08.2022 за нарушение требований ст.60.15 ч.2 п.«а» УИК РФ осужденный ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток и с ним была проведена профилактическая беседа. По представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.08.2022 осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Впоследствии 02 сентября 2022 года начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ сами по себе являются: - употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п.«а»).В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. 

Как следует из представленных материалов дела, признание осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбываниям наказания принято надлежащими лицами, в рамках их полномочий, с соблюдением условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.60.15, 60.16 УИК РФ, в связи с чем, последующее обжалование осужденным в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях постановления дисциплинарной комиссии УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.08.2022 о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не влияет за законность принятого судом первой инстанции решения и не влечет за собой его безусловную отмену.

Вопреки доводам осужденного, нарушений его прав, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст.399 УПК РФ, судом соблюден. В судебном заседании исследовались все представленные к представлению начальника УФИЦ от 02.09.2022 материалы дела, осужденному предоставлялось право дать пояснения по обстоятельствам дела и им оно реализовано. Доводы осужденного озвученные им в суде первой инстанции о причинах допущенного им нарушения, были предметом судебного разбирательства и в совокупности с вышеизложенными данными и исследованными материалами дела были признаны судом первой инстанции несостоятельными и не влияющими на законность и обоснованность принимаемого судом по делу решения. Не согласится с которым, у суда апелляционной инстанции нет оснований. 

Доводы осужденного о том, что он дважды за одно нарушение – употребление наркотических средств понес наказание, поскольку вначале он отбыл 15 суток в изоляторе временного содержания, по выходу из которого выплатил штраф в размере 4 000 рублей, а затем, ему суд заменил принудительные работы на лишение свободы, являются несостоятельными, так как наложение на осужденного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток, и привлечение его мировым судом к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – за потребление наркотических средств в общественном месте, не препятствует суду, в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ при признании лица (ФИО1) постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.08.2022. по представлению дисциплинарной комиссии - злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заменить ему неотбытую часть наказание в виде принудительных работ, лишением свободы. 

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что он не присутствовал на заседании дисциплинарной комиссии, когда его признавали злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, является несостоятельным и опровергается изложенными и исследованными в суде документами, а именно: - выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии №56 от 30.08.2022 (л.д.32), постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю №71 от 30.08.2022 о водворении осужденного ФИО1 за нарушение им требований ст.60.15 ч.2 п.«а» УИК РФ в помещение для нарушителей на 15 суток (л.д.33), представлением дисциплинарной комиссии изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.08.2022 ходатайствующей перед начальником исправительного центра о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.34), постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.08.2022., которым по представлению дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не доверять данным документам у суда первой инстанции не имелось оснований, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку они составлены должностными лицами в установленном законом порядке, в соответствии с требования УИК РФ, содержат подписи должностных лиц, равно как и подписи самого осужденного ФИО1 от 30.08.2022 свидетельствующие об объявлении ему соответствующих постановлений и решения дисциплинарной комиссии, а также права их обжалования. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 для отбывания лишения свободы назначен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

А поскольку выводы суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении представления судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания и с учетом всех данных характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2022 в отношении осужденного ФИО1 А,Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий