Дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя: Абишовой З.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Царьковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая: 

- 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1. В период до 16 часов 34 минут 06.10.2016 (более точное время не установлено) ФИО1 с использованием сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица на территории г.Омска незаконно приобрела вещество, содержащие наркотические средства - героин (диацетилморфин), производное N-метилэфедрона, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,90 г., т.е. в крупном размере. 

Находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 расфасовала наркотические средства в два бумажных свертка, которые стала хранить в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта. После этого, 06.10.2016 до 16 часов 34 минут ФИО1 через окно данного дома незаконно сбыла А. вещество, содержащие вышеуказанные наркотические средства (общей массой 0,90 г., упакованные в два бумажных свертка), за 1000 рублей. 

Затем 06.10.2016 около 16 часов 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана А., в ходе личного досмотра которой, проведенного на месте задержания (в подъезде данного дома) в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, у неё были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ею для личного употребления вещества, содержащие вышеуказанные наркотические средства, в двух бумажных свертках общей массой 0,90 г., которые ей ранее сбыла ФИО1. 

Согласно Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин), N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и их производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер вещества общей массой 0,90 г., содержащего вышеуказанные наркотические средства, является крупным.

2. Кроме того, ФИО1 в период до 16 часов 39 минут 12.10.2016 (более точное время не установлено) на территории г.Омска при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,18 г.. 

После этого, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «А», указанные наркотические средства расфасовала в бумажный сверток, который стала хранить в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта. 

Затем 12.10.2016 до 16 часов 39 минут ФИО1 по месту своего проживания незаконно сбыла за 500 рублей Ш. вещество массой 1,18 г., содержащее вышеуказанные наркотические средства, упакованное в бумажный сверток, передав его через окно дома.

12.10.2016 около 16 часов 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан Ш., в ходе личного досмотра которого, проведенного на месте задержания (в подъезде данного дома) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у него было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе вышеуказанные наркотические средства массой 1,18 г., упакованное в бумажный сверток, которое ему ранее сбыла ФИО1. 

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер вещества массой 1,18 г., содержащего в своем составе вышеуказанные наркотические средства, является крупным.

3. Кроме того, в период до 17 часов 30 минут 03.01.2017 (более точное время не установлено) ФИО1, с использованием сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах на территории г.Омска приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 47,96 г. 

После чего ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «А», указанное наркотическое средство поместила в картонную коробку и стала его незаконно хранить в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако реализовать свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 03.01.2017 она была задержана сотрудниками полиции по месту своего жительства, а указанное наркотическое средство массой 47,96 г. было обнаружено в её комнате и изъято в ходе обыска, проведенного в день задержания в период времени с 17 часов 33 минут до 19 часов 40 минут. 

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 47,96 г., является крупным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес> «А». Основным источником её доходов являлась деятельность по продаже наркотического средства «соль» и героин, которые она приобретала в интернет магазинах посредством «закладок» в различных районах 

<

адрес> партиями от 20 до 30 грамм по 500 рублей за 1 грамм. Допускает, что лица, занимающие продажей наркотических средств в интернет магазинах, могли под видом указанных наркотиков добавлять ещё какие-либо вещества. Наркотик она фасовала по мету своего жительства в удобную для сбыта упаковку - в отдельные полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета, если продавала покупателю 1 грамм наркотика по цене 1000 рублей, а также в бумажные отрезки, если продавала 0,5 грамма наркотика за 500 рублей. С наркозависимыми лицами (в т.ч. А., Ш., П.) созванивалась по телефону и договаривалась о продаже наркотика на определенную сумму, который передавала, как правило, через окно своего дома и забирала денежные средства. При этом, в целях конспирации, она представлялась именами Валя или Маша (возможно и каким-то другим именем). 

06.10.2016 она действительно продала А. наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. У кого именно приобрела наркотические средства, которые продала А., не запомнила. Также 12.10.2016 она продала аналогичное наркотическое средство Ш. 

Кроме того, 03.01.2017 в ходе проведенного по месту её проживания по адресу: 

<

адрес> армии, 

<

адрес> «А» обыска, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. 

В предъявленных ей материалах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» действительно имеются сведения о её разговорах с лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, которые приобретали у неё наркотики. При этом, в телефонных разговорах она использовала специальные термины, например: называла наркотическое средство «соль» - как «тетя Оля», наркотическое средство «героин» - как «дядя Гриша» или «хмурый» (т. 1 л.д. 87-90, т. 2 л.д. 172-175, 232-238). 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что она совместно проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А». О том, что ФИО1 занималась продажей наркотиков, она не знала. 

03.01.2017 у неё дома на основании судебного решения сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого в присутствии неё и ФИО1 были обнаружены и изъяты фрагменты полимерной пленки, весы, отрезки бумаги, изолента, пустые полимерные пакеты, картонная коробка с полимерным пакетом с веществом в виде порошка и большим количеством пустых пакетов, а также мобильные телефоны и моноблок MSI, которым пользовалась ФИО1 (т. 2 л.д. 30-32). 

Так же с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., из которых следует, что она является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретает у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> «А». Последняя сбывает наркотик «соль» по цене 500 рублей за 0,5 грамм наркотика и 1000 рублей за 1 грамм. При этом ФИО1 в целях конспирации, представлялась именем Валентина. Последний раз она приобрела наркотическое средство «соль» у ФИО1 06.10.2016, но употребить не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Так 06.10.2016 она созвонилась с ФИО1 и договорилась о приобретении наркотика «соль» на 1000 рублей. Затем подойдя к дому ФИО1, она позвонила в домофон и последняя открыла дверь, ведущую на территорию участка. После чего через окно первого этажа она передала ФИО1 1000 рублей, которая через некоторое время, передала ей два бумажных свертка с наркотическим средством «соль». Она сразу проверила наличие наркотика в указанных свертках, и затем поместила их в карман своих джинсов. После этого вышла с территории участка данного дома, и направилась в аптеку, чтобы купить шприц. Однако, по пути следования, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, её задержали сотрудники полиции, произвести её личный досмотр и изъяли два бумажных свертка с наркотиком «соль», который она приобрела у ФИО1 (т. 1 л.д. 79-81).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш., из которых следует, что изъятый у него наркотик он приобрел 12.10.2016 за 500 рублей у ФИО1 через окно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Перед тем как приобрести наркотическое средство, около 14 часов, он отправлял ФИО1 смс сообщение, а впоследствии та перезвонила и они договорились о приобретении наркотического средства. От дальнейших показаний Ш. отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 184-185). 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П., который показал, что является потребителем наркотических средств: «героин» и «соль». С конца лета 2016 года он приобретает наркотики у женщины, которая представлялась именем Валя. Та проживала по адресу: 

<

адрес> Ему известно, что кроме Вали по данному адресу живет женщина по имени Люба, но у неё он наркотики не покупал. Наркотик «соль» приобретал по цене 1000 рублей 1 грамм. Как правило, если он приобретал на наркотическое средство на 500 рублей, то наркотик был упакован в бумажный сверток, если на 1000 рублей - в полимерный пакет с застежкой и полосой на горловине. Последний раз он купил наркотик «соль» у Вали ДД.ММ.ГГГГ на 700 рублей, предварительно созвонившись, после чего самостоятельно употребил его внутривенно. 

03.01.2017 он захотел употребить наркотик «соль». Он позвонил Вале на её сотовый телефон и договорился о приобретении данного наркотического средства на 1000 рублей. Та сказала подойти к ней домой. Придя по адресу: 

<

адрес>А, он увидел сотрудников полиции, от которых узнал, что женщину под именем Валя на самом деле зовут ФИО1. Если бы ФИО1 не задержали сотрудники полиции, то он бы купил у неё наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, которое хотел самостоятельно употребить (т. 2 л.д. 33-34). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Т., из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств: «героин» и «соль». Наркотические средства он приобретал у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> «А». Данная женщина занималась сбытом наркотических средств «из рук в руки» следующим образом. Он предварительно звонил ФИО1 и используя условные выражения: наркотик героин - «хмурый» или «тяжелый рок», спрашивая: «Есть ли что?», «Не приезжала ли тетя Оля», «Есть ли пластинки с тяжелым роком» или просто «0,5 есть?». При этом, ФИО1 периодически меняла номера сим-карт. Если её номер был выключен, то он мог прийти к ней домой и купить наркотик. Ему известно, что с ФИО1 также проживала женщина по имени Любовь Гордеева, однако у той он наркотические средства никогда не приобретал. Также ему известно, что ФИО1 представлялась наркозависимым лицам, как Валя или Маня.

Героин у ФИО1 он покупал по цене 2 000 рублей за грамм наркотического средства. Наркотические средства всегда были расфасованы, например, если покупал наркотические средства на сумму менее 1000 рублей, то оно было завернуто в бумагу, а если на большую сумму, то в полимерный пакет с застежкой.

В последний раз, он приобрел у ФИО1 наркотическое средство - «соль» на 1000 рублей в сентябре 2016 года, точную дату не запомнил, данный наркотик употребил путем курения (т. 2 л.д. 97-98). 

Так же в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу: 

- протокол личного досмотра А. от 06.10.2016 согласно которого в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, у последней были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом. По поводу изъятого А. пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество, приобретенное у малознакомого человека для личного потребления (т. 1 л.д. 8-9); 

- заключение эксперта № 2539 от 06.10.2016, согласно которого, вещества общей массой 0,90 г, изъятые при проведении досмотра А., содержат наркотические средства - героин (диацетилморфин), производное N-метилэфедрона, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 19-23); 

- справка-меморандум от 06.10.2016 из которой следует, что 03.10.2016 в УНК УМВД России по 

<

адрес> от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что А. употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у ФИО1, путем передачи денежных средств и получения наркотиков «из рук в руки». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. 06.10.2016 по полученной информации о возможном месте появления А. проведено ОРМ «Наблюдение», она была задержана и в ходе её личного досмотра изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 27-28); 

- протокол осмотра предметов от 06.12.2016, согласно которого, осмотрены: пакет с веществами, содержащими наркотические средства с первоначальной упаковкой, изъятыми 06.10.2016 в ходе личного досмотра А. (т. 1 л.д. 65-66); 

- рапорт от 12.10.2016 согласно которого в УНК УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что Ш. 12.10.2016 около 16 часов 00 минут намеревается незаконно хранить при себе наркотическое средство в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102); 

- протокол личного досмотра Ш., произведенного 12.10.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в кармане джинсов Ш. был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 104-105);

- заключение эксперта № 2595 от 12.10.2016, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ш., массой 1,18 г., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 115-119); 

- справка-меморандум из которой следует, что от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что Ш. является лицом, причастным к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе ОРМ было установлено, что последний употребляет наркотические средства, которые приобретает у неустановленных лиц по имени Любовь и ФИО1, проживающих в частном доме, расположенном в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. 12.10.2016 в УНК УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что Ш. намеревается незаконно хранить при себе наркотическое средство и будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения в отношении Ш. ОРМ «Наблюдение» тот был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота (т. 1 л.д. 123-124); 

- протокол осмотра предметов от 05.12.2016, согласно которому, были осмотрены: бумажный пакет №2 с бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, изъятые 12.10.2016 в ходе личного досмотра Ш., 2 компакт - диска с видеозаписью личного досмотра Ш. (т. 1 л.д. 157-159); 

- протокол осмотра предметов от 06.12.2016, согласно которому, был осмотрен: мобильный телефон «Samsung», изъятый 12.10.2016 в ходе личного досмотра Ш.. В ходе осмотра установлено наличие соединений с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, в том числе и 12.10.20116 (т. 1 л.д. 162-168); 

- протокол обыска от 03.01.2017, согласно которого, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 40 минут был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона («Samsung» и «Alcatel»), принадлежащие ФИО1; денежная купюра достоинством 1000 рублей, два фрагмента пакета из бесцветной полимерной пленки, один из фрагментов имел застежку и полосу красного цвета на горловине, с остатками вещества; денежные средства на общую сумму 2200 рублей: 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая; электронные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета на горловине, отрезки бумаги и изолента в рулоне. По поводу изъятого ФИО1 от пояснений отказалась. Так же был обнаружен и изъят полимерный стакан красного цвета с остатками вещества в виде кристаллов и порошка. Далее, в комнате № 1 на первом этаже на подставке для телевизора была обнаружена и изъята картонная коробка с находившимися в ней множеством пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета на горловине, а также с прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом в виде порошка светлого цвета. Все вышеуказанное было изъято, упаковано и опечатано, заверено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснения давать отказалась. Также был обнаружен и изъят моноблок марки «MSI» - монитор и клавиатура с мышью, в комплекте с зарядным устройством, а так же иные предметы и документы (т. 1 л.д. 193-207);

- заключение эксперта № 5 от 04.01.2017, согласно которого, вещество, массой 47,96 г., изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>«А», содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 228-229); 

- заключение эксперта № 147 от 02.02.2017, согласно которого, на фрагментах пакета, изъятых по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружено следовое количество (масса менее 0,001 г.) наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 246-247); 

- заключение эксперта № 50 от 04.01.2017, согласно которого, у ФИО1 каких-либо видимых повреждений, в том числе следов внутривенных инъекций, при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено (т. 2 л.д. 8); 

- заключение эксперта № 11 от 21.02.2017, согласно которого на носителе жосткого магнитного диска MSI, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, имеются списки контактов, сообщения переписки программ для быстрого обмена сообщениями «Skype», «Brosix», а так же сведения о работе пользователя в сети Интернет с электронными платежными системами систем «Visa QIWI Wallet», «Яндекс-Деньги», интернет-банка «Sberbank Business Online» (т. 2 л.д. 23-25); 

- протокол осмотра предметов от 11.01.2017 согласно которому, были осмотрены сотовые телефоны марки «Samsung» и «Alcatel One Touch», изъятые 03.01.2017 в ходе обыска по месту проживания ФИО1, в которых содержится информация о наличии контактов с Ш. и П. (т. 2 л.д. 63-65); 

- протокол осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 в период с 03.11.2016 по 03.01.2017. Из стенограммы телефонных переговоров следует, что ФИО1 осуществлялась деятельность, связанная со сбытом наркотических средств. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 155-169). 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Таким образом, по мнению суда, исследованными письменными доказательствами по делу, полностью подтверждается факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере А. и Ш., факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (относительно изъятого у ФИО1 наркотика 03.01.2017). 

Показания свидетелей А. и Ш. согласуются с иными материалами уголовного дела, являются логичными и последовательными, соответствуют повременной логике развития событий. Сам факт сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотического средства ФИО1 не оспаривается.

Факты изъятия наркотических средств у ФИО2 и ФИО3, а также в жилище ФИО1 подтверждаются соответствующими протоколами следственных действий, а также показаниями свидетелей. Кроме того, указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными экспертных исследований, в ходе которых было достоверно установлен вид и размер изъятых наркотических средств. 

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в сбыте ФИО2 и ФИО3 наркотических средств в крупном размере, а так же в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимой, у суда не возникает. 

Так в результате проведенного обыска, помимо изъятия наркотических средств, были обнаружены и изъяты предметы, использующие для расфасовки наркотика на более мелкие партии (весы, пустые полимерные пакеты с застежкой на горловине, отрезки бумаги, изолента). Из заключения эксперта следует, что на фрагментах изъятого пакета обнаружено следовое количество (масса менее 0,001 г.) наркотического средства - производного N-метилэфедрона, т.е. аналогичное тому, что было изъятого массой 47,96 г. Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 покушалась на сбыт всего объема, изъятого у неё по месту жительства наркотического средства, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в виду задержания последней и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, чего не отрицает сама подсудимая. 

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по факту сбыта А.);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по факту сбыта Ш.);

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, способствование в расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимой, наличие совершеннолетнего ребенка инвалида. 

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным. 

Также суд учитывает данные о личности виновной, характеризующейся в целом удовлетворительно, её возраст и степень социальной обустроенности. 

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимую, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с реальной формой исполнения. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду покушения на преступление) о сроках наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения дополнительных видов наказаний, изменения категории преступлений, прекращения уголовного дела - суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а так же связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта А.), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Ш.), за которые назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта А.) в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Ш.) в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО г.Омска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.06.2017, зачесть ей в срок наказания период содержания под стражей с 04.01.2017 по 05.06.2017. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Alcatel one touch», хранящиеся в СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

- моноблок MSI, хранящиеся в СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области – вернуть по принадлежности свидетелю Г.;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагменты пакета со следовыми количествами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по городу Омску; электронные весы, отрезки бумаги, пустые полимерные пакеты, изоленту – хранящиеся в СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области – уничтожить;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО1, оптический диск, поступивший с заключением эксперта № 11 от 21.02.2017, диск CD-R, per. № 135с с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 в период с 03.11.2016 по 03.01.2017 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер