<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Антонова А. А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Дуденкова С. В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (двум эпизодам), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотических 

<

данные изъяты>, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел указанное наркотическое средство в количестве не менее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками первого отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области и сотрудником направления КОН Отделения МВД России по Большеглушицкому району в соответствии со ст. ст. 6, 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8, была проведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО3, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе проведения проверочной закупки, Свидетель №1, участвующий в качестве «закупщика» в данном оперативно-розыскном мероприятии, получил от сотрудников полиции деньги в сумме 550 рублей. Затем, Свидетель №1 путем обмена смс-сообщениями с абонентским номером №, используемым ФИО3, договорился о приобретении наркотических средств. Используя платежную систему Виза-киви-кошелек, через терминал, расположенный на АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 550 рублей, на абонентский №, используемый ФИО3 После чего, Свидетель №1 на его абонентский номер с абонентского номера №, используемого ФИО3, пришло смс - сообщение с местом закладки: 

<

адрес> 

<

адрес> Далее, в указанном ФИО3 месте по адресу: 

<

адрес>, справа от правого угла палисадника, в 10 см от забора, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в свертке, состоящем из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета и фрагмента двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, в свертке находился прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является производным наркотических средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,39 гр., что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО3 бесконтактным способом с использованием абонентского номера №, незаконно сбыл наркотические средства массой 

<

данные изъяты>., в крупном размере, путем проведения закладки наркотического средства и сообщения о месте его хранения приобретателю. 

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотических средств – 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел указанные наркотические средства в количестве соответственно не менее 

<

данные изъяты>., и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов 10 минут сотрудником направления КОН Отделения МВД России по Большеглушицкому району Самарской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии со ст. ст. 6,7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из помещения, где находится 

<

адрес>, расположенного во дворе 

<

адрес>, где проживает ФИО3, было изъято два камня с приклеенными к ним двухсторонним скотчем и замотанными черной изолентой двумя свертками, в свертках находились прозрачные полимерные пакетики с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части с веществом растительного происхождения (объекты №№), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является производным наркотических средств – 

<

данные изъяты> которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., общей массой 

<

данные изъяты>., что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002, является крупным размером, там же было обнаружено и изъято два свертка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, массами 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> (объекты №№ 3-4), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является производным наркотических средств – 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,31 гр., что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002, является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств массой 

<

данные изъяты>., и массой 

<

данные изъяты> в крупном размере, путем подготовки для проведения закладок, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотических средств – 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел указанные наркотические средства в количестве не менее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 04 минуты по 09 часов 18 минут сотрудниками первого отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области и сотрудником направления КОН Отделения МВД России по Большеглушицкому району в соответствии со ст. ст. 6,7 Федерального закона РФ № 144 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов» в отношении вещей и одежды ФИО3, в ходе которого в сумке ФИО3 обнаружен телефон «Нокиа» с абонентским номером №, при исследовании данного телефона, в разделе «Черновики» обнаружены записи с указанием мест закладок наркотических средств. Далее в указанных в телефоне местах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 18 часов 35 минут сотрудниками ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> были обнаружены 19 закладок по адресам: 

в районе 

<

адрес>, в месте примыкания заборов обнаружен кусок шифера с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

с прожилины правой крайней штакетины справа палисадника 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен кусок шифера, с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, к которому на двухсторонний скотч приклеен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты>., который изъят 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>;

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему двухсторонним скотчем свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 0,40 гр.; 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>), к которому на двухсторонний скотч приклеен сверток, перемотанный черной изолентой, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему двухсторонним скотчем сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, с прикрепленным к нему свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен прикрепленный сверток, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

в районе 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> 

Все обнаруженные наркотические средства были расфасованы в прозрачные полимерные пакетики с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, перемотаны полимерной липкой лентой черного цвета и заклеены фрагментами двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета. При изъятии указанные наркотические средства были упакованы каждый в отдельный бумажный пакет, на которых произведены пояснительные надписи. Изъятое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 7,22 гр., что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002, является крупным размером.

Таким образом, ФИО3, находясь в селе Большая Глушица, Большеглушицкого района Самарской области, бесконтактным способом, с использованием сотового телефона «Нокиа», имея единый умысел на сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел закладки 19 свертков с указанным наркотическим веществом с целью дальнейшего сообщения о месте хранения приобретателю и сбыта, то есть произвел незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (два эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно, признал вину по эпизоду с «закупщиком» ФИО4, в остальной части свою причастность к преступлениям отрицал. 

В судебном заседании ФИО3 показал, что примерно около полугода назад он нашел в интернете форум, с помощью которого он мог приобретать спайс по льготной цене, например, вместо 500 руб. за дозу по 300 руб., он зарегистрировался на этом форуме, указал свой номер телефона №, после чего ему в конце июля 2017 г. предложили приобрести спайс, для этого необходимо было заранее перевести деньги, не менее чем за 10 гр., без каких-либо гарантий, он согласился и перевел деньги через 

<

адрес> в сумме 3000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ он на свой телефон получил 20 адресов в 

<

адрес> по 20 закладкам, указанные адреса он сохранил в черновики телефона. Приобретенные дозы он планировал использовать для личного употребления, однако не успел их забрать, сбыт по 19 закладкам отрицал. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на работе, примерно в 21-10 часов на его телефон с указанного форума пришло смс «работаешь, Бро», из чего он понял, что человек, как и он, хочет приобрести дозу спайса, он долго не отвечал, думал, сомневался, продать ли ему дозу спайса, но затем решился, т. к. хотел немного подзаработать, он ответил «бросай, бро», ответ не сразу поступил, он уже думал, что тот передумал, потом пришло смс «не могу кинуть», он ответил, что в такое время негде кинуть, еще через какое-то время пришла смс «оплатил», после чего он выбрал один из 20 адресов и направил смс с этим адресом. Как потом выяснилось он переписывался с сотрудником полиции. Утром его с работы встретили сотрудники полиции и пояснили, что по направленному им в смс-сообщении адресу, они сняли закладку, он понял, что «попал» и отказался от объяснений, сотрудники полиции изъяли у него два находящихся при нем телефона, в одном из которых были адреса неснятых им закладок. После чего сотрудники полиции повезли его домой, где производили осмотр дома и надворных построек, в ходе осмотра были изъяты банковские карты на его имя, закладки на камнях, два свертка с веществом, коробка с содержимым: скотчем, гвоздями, ножницами, он ничего подписывать не стал. Считает, что найденные в «погребке» наркотические средства могли ему подбросить. Пояснял, что давно употребляет спайс, для того, чтобы снять стресс и успокоиться, контролирует дозу, с тем, чтобы не впасть в зависимость. Открытие киви-кошелька объяснил необходимостью, связанной с продажей им кальянного табака и пояснил, что желающие его приобрести заранее «бросали» ему деньги на киви-кошелек, затем он приобретал его в 

<

адрес> и покупатели приезжали за ним к нему домой, с одной банки у него была прибыль в размере 100 руб.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр. ФИО3 В ходе проведенных ОРМ было установлено, что гр. ФИО3 посредством закладки по адресу с. 

<

адрес> Песочный, 

<

адрес>, сбыл, предположительно, наркотическое средство с помощью смс - сообщения по абонентскому номеру №. В его присутствии утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «Самсунг». Здесь же на месте в ходе исследования сотового телефона марки «Нокиа», в нем была обнаружена смс-переписка, свидетельствующая о сбыте предположительно наркотических средств с помощью тайниковых закладок, в том числе о закупке предположительно наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр. ФИО3 Также в сотовом телефоне «Нокиа», в папке «черновики» было обнаружено 19 сообщений с местами тайниковых закладок, в которых предположительно находились наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. При исследовании сотового телефона марки «Самсунг» было установлено, что с помощью него производилось управление КИВИ-кошельком по счету №. От дачи каких-либо пояснений ФИО3 отказался. После этого они проследовали по месту жительства Бунтури, где на основании постановления судьи провели обследование его места жительства. В ходе обследования двора дома, в женской сумке были обнаружены пять пластиковых карт на имя ФИО3 разных банков. В ходе обследования надворных построек - сарая, расположенного во дворе дома, была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились: двухсторонний скотч, изолента, канцелярский нож, ножницы и гвозди. В этом же сарае были обнаружены два камня, с приклеенным двухсторонним скотчем и свертками, замотанными черной изолентой и два свертка с веществом растительного происхождения светлого цвета в каждом. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, по ходу осмотра составлялся акт. Из показаний данного свидетеля также установлено, что для работы с киви-кошельком, на смартфон необходимо установить специальное приложение, либо выходить через интернет браузер и для работы также необходим идентификационный код, который приходит на номер сим-карты, которая также является номером КИВИ-кошелька, не обязательно выходить с этой сим-карты в интернет, работа с отчетом КИВИ-кошелька может проходить с любого устройства, имеющего выход в интернет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она характеризует ФИО3 как хорошего и заботливого мужа и отца. Знает его только с положительной стороны. В общении с соседями и знакомыми всегда вел себя дружелюбно и вежливо. Спиртные напитки употреблял только по праздникам. С 2010 года полностью обеспечивал их семью, так как она не работала. На работе проявлял себя только с положительной стороны, имеет много грамот и благодарностей. По поводу того, что у них дома в надворных постройках были обнаружены 2 свертка с наркотическим веществом пояснить ничего не может, она к ним никакого отношения не имеет. Сбытом наркотических средств никогда не занималась и не занимается. От дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказывается (том 3, л. д. 52-53). Данные показания после их оглашения свидетель ФИО22 подтвердила полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что на протяжении последнего года она стала замечать, что её муж ФИО1 приходил в неадекватном состоянии, потом она увидела, что он курит, находила пакеты со смесью-травой, она ругалась с ним на этой почве, он начал отдаляться от неё и сына, не приходил домой, она даже уходила жить к своей матери из-за этого, ДД.ММ.ГГГГ мужа задержали сотрудники полиции и обвиняют в сбыте наркотических средств, о его причастности либо непричастности к преступлениям ей неизвестно. В ходе осмотра дома и надворных построек она присутствовала, показала, что это она забрала банковские карты из комода в их спальне и положила в сумочку, вынесла из дома, впоследствии эти банковские карты были изъяты сотрудниками полиции. 

Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исследования предметов одежды ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа», с номером имей №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №; и сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси», с номером имей 1: № и имей 2: №, в котором была установлена сим-карта № (том 1 л. д. 47-51);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные фрагменты изоляционных лент черного цвета, которыми были обмотаны свертки с наркотическими средствами однородны по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности между собой и с мотком изоляционной ленты №, 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Представленные фрагменты полимерного материала черного цвета, которые были приклеены к сверткам с наркотическими средствами однородны по молекулярному составу, на уровне общеродовой принадлежности между собой и с мотком полимерного материала №, изъятого в погребке по адресу 

<

адрес> (том 2 л. д. 212-237); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в мобильном телефоне (№) найдены сведения об электронной переписке, которые записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск CD-R (том 2, л. д. 156-158);

показаниями эксперта ФИО12 о том, что в результате технической ошибки им в п. 1 выводов в третьем предложении пропущено указание на телефон №, где найдены сведения об электронной переписке, которые записаны на прилагаемый к заключению эксперта оптический диск CD-R; 

выпиской по операциям по счету банковской карты № открытым на имя ФИО3, в АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 94-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре выписки по операциям, по счету банковской карты №, представленной на 3-х листах, формата А4, белого цвета, заверенной оттиском печати синего цвета АО «Росельхозбанк»; на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по операциям на счете выполнена в виде таблицы, состоящей из 15 столбцов, в которых содержится информация о дате совершения операции, реквизитов документа, на основании которого была совершена операция по счету, реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств, реквизиты плательщика /получателя денежных средств, сумме операций по счету, назначении платежа. При осмотре вышеуказанной таблицы установлено, что со счета карты привязанной к QIWI кошельку проводятся операции по переводу денежных средств на карту №, выпущенную к счету №, открытому на имя ФИО3, в частности, осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 12800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 12 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 12 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 11 000 рублей. Также по данной карте проводятся такие операции как выдача наличных по карте в терминале, расположенном в 

<

адрес> и по переводу денежных средств по средствам услуг мобильного банка (том 2 л. д. 98-100), указанная выписка по операциям признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 2, л. д. 101);

информацией о движении денежных средств по банковской карте № (счет 40№), открытой ДД.ММ.ГГГГ в Самарском ОСБ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л. д. 103-107);

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в Самарском ОСБ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3606 558745) за период с момента открытия по ДД.ММ.ГГГГ, расположена на 3-х листах, формата А4, белого цвета. Выписка по операциям на счете выполнена в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов, в которых содержится информация о номере карты, дате транзакции, типе, описании/провайдере, коде авторизации, сумме транзакции, карте/телефоне, данных о втором участнике. При осмотре вышеуказанной таблицы установлено, что со счета карты № проводятся операции по зачислению / списанию денежных средств, совершенных по средством услуги «Сбербанк онлайн», а также операции по переводу по средством ресурсов VISA TRANSFE (том 2 л. д. 108-110), данная выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО3, признана вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (том 2, л. д. 111); 

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с четырьмя оттисками печатей круглой формы «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета: «Картонная коробка», в которой находятся 3 рулона 2-х стороннего скотча, 4 рулона изоленты, канцелярский нож, ножницы и гвозди, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в погребке 

<

адрес>, ФИО3 от подписи отказался». Пакет оклеен прозрачной неокрашенной липкой лентой, под которой имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «№» Отделение МВД РФ по 

<

адрес> и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Картонная коробка в которой находиться 3 рулона 2-х стороннего скотча, 4 рулона изоленты, канцелярский нож, ножницы и гвозди, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в погребе 

<

адрес>, заверена подписью». При вскрытии вышеуказанного пакета, установлено, что в нем находится коробка из картона белого цвета, створки которой оклеены полимерной лентой зеленого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета «

<

данные изъяты>». В коробке находится: тридцать шесть гвоздей из металла серого цвета, канцелярский нож в корпусе из полимерного материала синего цвета, ножницы из металла серого цвета с полимерными ручками черного цвета, моток изоленты черного цвета, диаметром 71 мм, толщиной 14,5 мм, моток изоленты черного цвета, диаметром 68,5 мм, толщиной 13,8 мм, моток изоленты черного цвета, диаметром 69,9 мм, толщиной 14,0 мм, моток изоленты черного цвета на полимерном круге синего цвета, диаметром 47 мм, толщиной 6,9 мм, моток двухстороннего скотча с надписями «NG New Galaxy», диаметром 91 мм, шириной 39 мм, моток двухстороннего скотча, с надписями «NG New Galaxy», диаметром 67 мм, шириной 30 мм, моток двухстороннего скотча, на фрагменте картона с надписью «vior» диаметром 102 мм, шириной 11 мм (том 3, л. д. 102-104), 3 рулона двухстороннего скотча черного цвета, 4 рулона изоленты черного цвета, канцелярский нож, ножницы и гвозди признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере вещественных доказательств О МВД России по Большеглушицкому району (том 3, л. д. 105);

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с четырьмя оттисками печатей круглой формы «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета: «Полимерный пакет, в котором находятся пять банковских карт, изъятые в ходе обследования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО3 от подписи отказался». При вскрытии вышеуказанного пакета, установлено, что в нем находятся пять банковских пластиковых карт, а именно, 1) пластиковая карта зеленого цвета, «Сбербанк» Maestro momentum R, №, с датой окончания срока действия карты ДД.ММ.ГГГГ; 2) пластиковая карта размером зеленого цвета, «Банка Петрокоммерц» Classic VISA, №, с датой окончания срока действия карты 

<

данные изъяты>, именная - на имя 

<

данные изъяты>; 3) пластиковая карта синего цвета, «Открытие» финансовая корпорация, VISA, №, с датой окончания срока действия карты 

<

данные изъяты>, именная - на имя 

<

данные изъяты>; 4) пластиковая карта серого цвета, «Сбербанк» Classic VISA, №, с датой окончания срока действия карты 

<

данные изъяты>, именная - на имя 

<

данные изъяты> 5) пластиковая карта зеленого цвета «РоссельхозБанка» (центр Амурский тигр) VISA, №, с датой окончания срока действия карты 

<

данные изъяты>, именная - на имя 

<

данные изъяты>, (том 3, л. д. 108-110), указанные пластиковые карты признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся при уголовном деле (том 3 л. д. 111-112); 

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО3, имей № имей 2 № (том 3, л. д. 132-134), данный телефон признан вещественным доказательством и хранится в комнате вещественных доказательств Большеглушицкого районного суда;

Кроме того, виновность ФИО3 по эпизоду с ФИО32 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при понятых, он встретился с сотрудниками полиции в назначенное время по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете №, где им было написано заявление о желании выступить в качестве закупщика наркотических средств. Сотрудники полиции ему пояснили, что с использованием абонентского номера №, находящегося в пользовании у гр. ФИО3, проживающего по адресу 

<

адрес>, происходит продажа наркотических средств, через закладки. С клиентами С. общается посредством смс переписки с различных номеров, последний номер №. Для приобретения наркотика необходимо запросить в смс-сообщении номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги в сумме 500 рублей, после подтверждения перевода он сообщит место закладки. Затем с сотрудниками полиции и понятыми они сели в служебную автомашину марки «Шевроле Нива», на которой проследовали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они остановились возле магазина «Водолей». Затем он был досмотрен сотрудником полиции. Ничего запрещенного, а также денег, при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. В протоколе они все расписались. Сотрудниками полиции было произведено обследование служебного автомобиля марки «Шевроле Нива», на предмет запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, вещей и денег, по результатам которого ничего обнаружено не было. По факту проведенного обследования автомобиля был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Затем он отправил смс-сообщение на №, с текстом «Здорово бро, работаешь?». Спустя несколько минут, ему с этого номера пришел ответ с текстом «Кидай, бро». Сотрудником полиции ему были выданы деньги в сумме 550 рублей купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. Данные купюры были ранее отксерокопированы. Далее он с сотрудником полиции и незаинтересованными лицами проследовали в магазин «Водолей», где должен быть киви-терминал, но его там не оказалось. После чего было принято решение проследовать в 

<

адрес>, где на АЗС «Газпромнефть» (справа от автодороги), располагается круглосуточный киви-терминал. Далее, он при понятых, ввел в терминале номер киви кошелька № и перевел на него деньги в сумме 550 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. Чек из киви-терминала был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. После чего отправил смс-сообщение на № о переводе им денег. Через некоторое время ему поступило смс - сообщение, с абонентского номера №, в которой было указано место закладки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Он сообщил данное место сотрудникам полиции, и они все вместе проехали к нему. Находясь у 

<

адрес> по пер. Песочный, на земле под красным камнем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Далее сотрудник полиции развернул вышеуказанный сверток и под изолентой обнаружил полимерный пакет с растительным веществом внутри. Данный сверток был при нем и понятых изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью. По данному факту был составлен протокол, в котором они все расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он по своему добровольному согласию принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки в отношении Бунтури, проживающего в 

<

адрес>. Вторым понятым был Свидетель №4, права понятых им были разъяснены. Как он понял со слов сотрудников полиции, Бунтури по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В его присутствии были сделаны ксерокопии с денежных купюр, которые потом использовались для расчета за наркотическое средство. Фамилию закупщика в данный момент он не помнит. По приезду в 

<

адрес> около магазина «Водолей» производился осмотр предметов и одежды закупщика на наличие наркотических и денежных средств, а также осмотр автомобиля. В ходе исследования одежды закупщика, и автомобиля наркотических средств обнаружено не было, денег тоже обнаружено не было. После чего закупщику в присутствии него и второго понятого были выданы денежные средства в сумме 550 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. закупщик со своего номера телефона произвел смс переписку с номером Бунтури, которые договорились о покупке наркотического средства. Данная смс переписка была представлена всем присутствующим. После чего он вместе со вторым понятым, закупщиком и сотрудником полиции прошли в магазин «Водолей», где должен был находиться киви-терминал. Зайдя в помещение магазина, они обнаружили, что терминал отсутствовал. После чего сотрудниками полиции было принято решение проследовать в 

<

адрес> на АЗС «Газпромнефть», в котором находится киви- терминал, работающий круглосуточно. Во время поездки закупщик производил переписку с Бунтури. По приезду в 

<

адрес>, в здании АЗС, закупщик через Киви-терминал перевел на Киви Кошелек Бунтури выданные ему денежные средства в сумме 550 рублей и получил квитанцию о переводе денежных средств. После перевода денежных средств, сразу же отправил Бунтури смс сообщение «Кинул» в ответ пришло смс сообщение с адресом закладки, куда они и поехали. На земле под камнем в его присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был передан сотруднику полиции. В присутствии него, второго понятого и закупщика, данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью, где все присутствующие и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен акт, где они и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, и дополнил, что в качестве закупщика участвовал Свидетель №1, а сотрудником полиции был ФИО5.

постановлением о снятии грифа секретности со сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 9);

рапортом оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в целях раскрытия особо тяжкого преступления просит разрешения в соответствии со ст. ст. 6, 8, 14, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст. 36, 49, 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 10);

рапортом оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:01 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, с правого угла палисадника под красным камнем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л. д. 11);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который по оперативный информации занимается незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом на территории 

<

адрес> 

<

адрес> и использует в своей преступной деятельности средство мобильной связи с абонентским номером № (том 1 л. д. 12);

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном согласии на участие в проверочной закупке с ФИО3, который использует при сбыте наркотических средств абонентский №, который также является киви кошельком (том 1 л. д. 13);

актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при исследования одежды, вещей Свидетель №1, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических веществ, обнаружено не было (том 1 л. д. 14-15);

протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 для проведения проверочной закупки были выданы денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей серия БЗ №, 1 купюра достоинством 50 рублей серия ЭО №, которые были сфотографированы (том 1 л. д. 16-18);

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина «Шевроле Нива» регистрационный знак 

<

***>, запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также денежные средства обнаружены не были (том 1 л. д. 19);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на АЗС «Газпромнефть», расположенной в 

<

адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал квитанцию №, которая была изъята, с терминала № с датой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с информацией о зачислении 550 рублей на номер телефона №, код операции № также при Свидетель №1 находился сотовый телефон ASUS с сим-картой абонентского номера № (том 1 л. д. 20-22);

фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с перепиской «закупщика» Свидетель №1 со сбытчиком ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л. д. 33-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен красный камень, к которому крепился сверток из черной изоленты, в ходе осмотра свертка, внутри свертка был обнаружен полиэтиленовый пакетик с серо-зеленым веществом растительного происхождения, который был изъят (том 1 л. д. 25-30);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л. д. 31-32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленном на исследование веществе массой 

<

данные изъяты> содержатся производные наркотических средств: – 

<

данные изъяты> которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л. д. 45-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе массой 

<

данные изъяты>, содержатся производные наркотических средств: 

<

данные изъяты>,которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1 л. д. 235-237);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено содержимое белого бумажного конверта, с находящейся в нем квитанцией №, о пополнении Visa Qiwi кошелька, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1, При вскрытии вышеуказанного конверта, установлено, что в нем находится квитанция с терминала, белого цвета, размером 

<

данные изъяты>, №, терминал №, по адресу 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, пополнение счета Visa Qiwi кошелька, сумма к зачислению 550 рублей на номер счета № (том 2 л. д. 79-81), указанная квитанция признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 1 л. д. 22); 

транзакцией по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная КИВИ Банком (том 2 л. д. 84-88);

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре СD-R диск «Verbatim», белого цвета имеется информация о транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная КИВИ Банком. При открытии вышеуказанного диска установлено, что вся информация расположена в таблице «Microsoft Excel». При открытии файла с названием «Информация об аккуанте № было установлено, что дата создания кошелька была произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер IP регистрации №. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта которого №, ОМС №. Далее при открытии файла с названием «Привязанные карты к QIWI кошельку» установлено, что карта с номером №была создана и активирована ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. При открывании файла с названием «Привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют» установлено, что привязанные карты сторонних банков к счету № отсутствуют. Далее при осмотре данной таблицы, видно, как на счет № поступают денежные средства, в основном в сумме 500 рублей, сумма варьируется от 485 рублей до 550 рублей, поступления производятся с других счетов или банковских карт, либо посредством КИВИ терминалов, расположенных в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>. Также установлено, что по счету проводятся операции по переводу денежных средств по средствам услуги мобильный банк и операции по списанию денежных средств на счет карты №, оформленной на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей (том 2 л. д. 89-91), указанный CD-R диск, с информацией о транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet, № признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (том 2 л. д. 250);

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 денежные купюры достоинством 50 рублей, и достоинством 500 рублей, изъятые из банкомата (том 2 л. д. 120-125), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск - CD-R 700 MB, в третьем файле которого с названием «Nokia 6500» slaid (№), находится таблица Exsel, состоящая из 10 столбцов, в которой размещена информация о текстовых сообщениях, «Входящие и исходящие» находящиеся в папке данного телефона с перепиской, явно свидетельствующей о переводе денег владельцу телефона и сообщении им в смс - сообщениях мест нахождения закладок, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеется входящее смс - сообщение от абонента № с текстом «Здарово бро.работаешь?», далее следует входящее смс -сообщение от того же абонента ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «На водолеи кивас не работает, где можно кинуть?», затем исходящее сообщение абоненту № ДД.ММ.ГГГГ с текстом «Кидай бро», затем исходящее смс – сообщение тому же абоненту ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с текстом «Бро в такое время мне кидают через телефон с приложением киви.», далее входящее смс – сообщение от того же абонента ДД.ММ.ГГГГ в 00.59 часов с текстом «Бро если через час кину подождешь?», исходящее смс - сообщение на тот же номер ДД.ММ.ГГГГ с текстом «Ок отпиши перед тем как кинешь.», далее входящее смс - сообщение от того же абонента ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с текстом «У терминала бро.Кидаю?», затем следует входящее смс - сообщение от того же абонента ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с «Кинул», после чего следует исходящее смс – сообщение тому же абоненту ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «Кидай бро», далее исходящее смс-сообщение абоненту № в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> справа правого угла пакисадника забора 10 см лежит красный камень,к нему прилеплен сверток изоленты.» Время смс сообщений в данном файле указано +3:00 часа. Все смс-сообщения распечатаны на листах формата А 4 на 13 листах (том 2 л. д. 159-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений ПАО «Вымпелком» абонентского номера №, а именно, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 26 листах белого цвета формата А 4, выполненная в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов, в которых содержится информация о номере, имей, дате, типе записи, продолжительности, контакте, ID первой БС, адресе первой БС., сотового телефона имей которого №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра вышеуказанной детализации видно, что телефонные переговоры с данного абонентского номера № не велись. Из телефонной переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер № пришло смс - сообщение от абонента №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на абонентский номер № последовал ответ, далее телефонная переписка между вышеуказанными абонентами продолжается и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер № приходит смс - сообщение от абонента №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на абонентский номер № следует ответ, затем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер № пришло смс - сообщение от абонента №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на абонентский номер № последовал ответ, после ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер № пришло смс - сообщение от абонента №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на абонентский номер № последовал ответ, далее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер № пришло смс - сообщение от абонента №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № на абонентский номер № последовал ответ, затем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вновь на абонентский номер № последовал ответ от абонента №. Также из осмотра данной детализации следует, что абонентский №, за рассматриваемый выше период времени находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу Россия, 

<

адрес>, башня МТС, детализация телефонных соединений ПАО «Вымпелком» по абонентскому номера № признана вещественным доказательством по делу и хранится в деле (т. 2 л. д. 247); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, размерами 162*114 мм, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеются оттиск печати круглой формы «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и подписи, выполненные красителем синего цвета, частично заходящие на поверхность конверта. На поверхности конверта имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «В конверте находиться сверток из черной изоленты внутри которого находиться полиэтиленовый пакетик с серо-зеленым веществом растительного происхождения внутри. Сверток изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия при проведении ОРМ проверочная закупка н/с у гр. ФИО3» Нижняя грань конверта оклеена двумя фрагментами бумаги белого цвета, на поверхности которых имеются по два оттиска печати круглой формы «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ сод. : №, №, № «К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ сод: №, №, № при осмотре содержимого конверта установлено, что там находится фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета и фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое вещество, массой 

<

данные изъяты>., которое признано вещественным доказательством по делу (том 3. л. д. 90-93);

Кроме того, виновность ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, ему и второму понятому разъяснялись их права и для какой цели они приглашены. Совместно с сотрудниками полиции они проехали в 

<

адрес>, где в его присутствии у ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 телефона, один из кармана джинсов, один из сумки на поясе, ФИО3 от пояснений и подписей отказался. В первом телефоне были записи, касающиеся наркотических средств, но Бунтури на этот счет отказался что-либо пояснять. Затем сразу же они поехали осматривать дом и надворные постройки, где живет Бунтури, в ходе обследования были обнаружены и изъяты банковские карточки, затем в сарае были обнаружены и изъяты коробка со скотчем и изолентой, два бумажных пакета с веществом растительного происхождения и два камня с черной изолентой, Бунтури ничего не говорил, все изымалось в их присутствии и все расписывались в документах.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он также был понятым, как и Свидетель №5 и дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6, он также пояснил, что сотрудник полиции, постоянно что-то писал, он знакомился со всеми документами и расписывался в них.

Из рапорта обнаружения признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3, из помещения погреба было изъято два камня с приклеенными к ним двухсторонним скотчем 2 свертка, замотанные изолентой черного цвета, также было обнаружено и изъято два свертка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения (том 1 л. д. 97);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при обследовании двора 

<

адрес> на столе, под навесом, в сумке были обнаружены и изъяты банковские карты: банка «Открытие» на имя ФИО38 №; банка «Сбербанк» №; банка «Сбербанк» №; банка «Петрокоммерц» №; банка «Россельхозбанк» №. В ходе обследования помещения, где расположен погреб, на стеллаже обнаружена картонная коробка, со следующим содержимым: 3 рулона двухстороннего скотча, 4 рулона изоленты черного цвета, канцелярский нож, ножницы, гвозди, которые были изъяты. Также на стеллаже были обнаружены и изъяты два камня, к которым с помощью двухстороннего скотча прикреплены два свертка замотанные изолентой черного цвета, целостность свертков не нарушалась. На стене между кирпичами были обнаружены и изъяты два свертка белой бумаги с веществом растительного происхождения (том 1 л. д. 100-106);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленных на исследование веществах общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (объекты №№), изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО3 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержатся производные наркотических средств: 

<

данные изъяты> которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленных на исследование веществах общей массой 0,31 г (

<

данные изъяты> (объекты №№), изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО39 в с. Б-Глушица, 

<

адрес>, содержатся производные наркотических средств

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том. 1 л. д. 110-112);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование веществах общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (объекты №№), изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО3 в 

<

адрес> 

<

адрес>, содержатся производные наркотических средств: 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В представленных на исследование веществах общей массой 0,27 г (0,09 г.; 0,18 г) (объекты №№), согласно сопроводительному документу изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО3 в 

<

адрес>, содержатся производные наркотических средств: 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 2 л. д. 4-7); 

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в том числе осмотрены: два камня, на которых приклеены свертки замотанные изолентой черного цвета, два свертка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в погребе 

<

адрес> гр. ФИО3 от подписи отказался; а именно, камень серого цвета, к которому прикреплен фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета и камень розового цвета, к которому прикреплен фрагмент двухстороннего полимерного материала черного цвета; два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; два пустых прозрачных полимерных пакетика с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; два фрагмента бумаги белого цвета; четыре прозрачных полимерных пакетика с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в двух пакетиках находиться наркотическое вещество, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в двух других пакетиках находится также наркотическое вещество, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (том 3 л. д. 94-96), указанные два камня, на которых приклеены свертки, замотанные изолентой черного цвета, внутри которых находятся 2 полиэтиленовых пакетика с серо-зеленым веществом растительного происхождения признаны вещественными доказательствами по делу;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование веществах общей массой 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (объекты №№), изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес>, содержатся производные наркотических средств 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В представленных на исследование веществах общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (объекты №№), изъятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с. 

<

адрес> 

<

адрес>, содержатся производные наркотических средств 

<

данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.(том 2 л. д. 4-7);

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в том числе: два камня, на которых приклеены свертки замотанные изолентой черного цвета, два свертка бумаги белого цвета веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в погребе 

<

адрес>», гр. ФИО3 от подписи отказался; камень серого цвета к которому прикреплен фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета; камень розового цвета к которому прикреплен фрагмент двухстороннего полимерного материала черного цвета; два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; два пустых прозрачных полимерных пакетика с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; два фрагмента бумаги белого цвета; четыре прозрачных полимерных пакетика с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в двух пакетиках находиться наркотическое вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в двух других пакетиках находится также наркотическое вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> том 3, л. д. 94-97

Кроме того, виновность ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (19 закладок) подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ в отношении ФИО3 в процессе изъятия телефона «Нокиа», было установлено, что он сделал «закладки» с наркотическим средством «спайс» для дальнейшего сбыта. Местоположение закладок отражено в черновиках смс сообщений в телефоне ФИО1 (том 1 л. д. 52);

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при обследовании двора 

<

адрес> на столе, под навесом, в сумке были обнаружены и изъяты банковские карты: банка «Открытие» на имя ФИО40 №; банка «Сбербанк» №; банка «Сбербанк» №; банка «Петрокоммерц» №; банка «Россельхозбанк» №. В ходе обследования помещения, где расположен погреб, на стеллаже обнаружена картонная коробка, со следующим содержимым: 3 рулона двухстороннего скотча, 4 рулона изоленты черного цвета, канцелярский нож, ножницы, гвозди, которые были изъяты. Также на стеллаже были обнаружены и изъяты два камня, к которым с помощью двухстороннего скотча прикреплены два свертка замотанные изолентой черного цвета, целостность свертков не нарушалась. На стене между кирпичами были обнаружены и изъяты два свертка белой бумаги с веществом растительного происхождения (том 1 л. д. 100-106);

рапортом ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках проведения ОРМ по ранее зарегистрированному сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с 19 участков открытой местности были изъяты 19 закладок аналогичных сверткам изъятым в надворных постройках по месту жительства ФИО3 (том 1 л. д. 117);

распоряжением № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ на 19 участках местности в 

<

адрес> (том 1 л. д. 118);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят кусок шифера, к которому на двухсторонний скотч прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 119-124);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес>, 

<

адрес>, на перекладине, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 125-129);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят кусок шифера, к которому на двухсторонний скотч прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 130-134);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 135-142);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 143-150);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 151-156);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 157-161);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 162-167);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 168-173);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 174-179);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес>, который ведет по направлению 

<

адрес>, был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 180-185);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 186-191);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> был обнаружен и изъят кусок щебня, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 192-196);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес>, на внешней стороне дна фляги был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 197-202);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 203-207);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> по 

<

адрес>, на земле, был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 208-212);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес> на земле, был обнаружен и изъят камень, к которому прикреплен сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 213-217);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около 

<

адрес> и изъят сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том 1 л. д. 218-222);

актом № обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, целостность свертка не нарушалась (том1 л. д. 223-228);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование веществах общей массой 7,22 г (0,40 г.; 0,40 г.; 0,40 г.; 0,40 г.; 0,36 г.; 0,40 г.; 0,34 г.; 0,40 г.; 0,38 г.; 0,38 г.; 0,38 г.; 0,37 г.; 0,38 г.; 0,35 г.; 0,34 г.; 0,38 г.; 0,40 г.; 0,38 г.; 0,38 г.; ) (объекты №№), содержатся производные наркотических средств: 

<

данные изъяты> которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л. д. 18-25);

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено содержимое картонной коробки коричневого цвета с находящимися в ней 19 конвертами, с надписями:

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок шифера к которому приклеен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, изъятый с участка местности в конце шиферного забора 

<

адрес> внутри вышеуказанного конверта находится кусок шифера, фрагмент материала серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Сверток обмотанный черной изолентой, изъятый с прожилины крайней правой штакетины справа палисадника 

<

адрес> 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество; 

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок шифера к которому приклеен сверток обмотанный изолентой черного цвета, изъятый с участка местности расположенной около 

<

адрес> 

<

адрес> внутри вышеуказанного конверта находится кусок шифера, фрагмент материала серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок камня к которому на двухсторонней скотч приклеен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, изъятый с участка местности третий газовый столб слева от 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок камня к которому на двухсторонней скотч приклеен сверток обмотанный черной изолентой, изъятый у световой опоры 300/1 слева от 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Камень с приклееным к которому двухстороннем скотчем сверток перемотанный черной изолентой, изъятый с выступа 

<

адрес> 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Щебенка, к которой на двухсторонней скотч приклеен сверток, перемотанный черной изолентой, изъятый с участка местности у 

<

адрес> внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, камень, с приклеенным к нему двухстороннем скотчем сверток перемотанный черной изолентой, изъятый рядом 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок камня, к которому на двухсторонней скотч приклеен сверток перемотанный изолентой черного цвета, изъятый с участка местности возле большого камня, расположенного на задах 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок щебня, к которому приклеен скотчем (двухсторонний) сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, изъятый с открытого участка местности, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, данный кусок щебня находиться на земле в низкой растительности», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок щебня, с прикрепленным к нему двухстороннем скотчем свертка изготовленного из изоленты черного цвета, изъятого с открытого участка местности, расположенного в проулке около забора ограждения 

<

адрес>, внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок щебня, к которому двухстороннем скотчем прикреплен сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, изъятый около забора 

<

адрес> около дерева на земле целостность свертка не нарушена», внутри вышеуказанного конверта находиться кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок щебня, с прикрепленным к нему двухстороннем скотчем свертком, обернутым изолентой черного цвета изъятый на 

<

адрес> 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится кусок камня серого цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество; 

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Сверток, обмотанный черной изолентой, изъятый на 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находится фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Сверток, изготовленный из изоленты черного цвета с кусочком двухстороннего скотча, изъятого со стойки газовой опоры, 

<

адрес> внутри вышеуказанного конверта находится фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество; «Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок щебня, с прикрепленным к нему двухстороннем скотчем свертка, изготовленного из изоленты черного цвета, изъятого с открытого участка местности, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> внутри вышеуказанного конверта находится камень серого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Кусок щебня, с прикрепленным к нему сверток двухстороннем скотчем, изготовленного из изоленты черного цвета, изъятого с открытого участка местности, расположенного 

<

адрес> № 

<

адрес> около световой опоры, внутри вышеуказанного конверта находится камень серого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Сверток, обмотанный изолентой черного цвета, изъятый на газовой стойке, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находиться фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество;

«Пакет № к акту обследования участка местности №, Сверток, обмотанный изолентой черного цвета, изъятый в проулке между домами 34 и 32 по 

<

адрес> 

<

адрес> на 

<

адрес>», внутри вышеуказанного конверта находиться фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент двухстороннего липкого полимерного материала черного цвета прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в пакетике вещество растительного происхождения желтого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество (том 3 л. д. 82-87), вышеуказанная картонная коробка с 19 конвертами и их содержимыми признаны вещественными доказательствами по делу 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 6500S», из которого следует, при включении сотового телефона марки «Нокиа 6500S» в корпусе черного цвета с механизмом «слайдер», при открытии папки «Сообщения» в папке «Входящие» установлено, что в ней содержаться 412 текстовых сообщений, а также 26 непрочитанных текстовых сообщений, в папке «Переданные» содержаться 223 текстовых сообщений, при открытии папки «Исходящие» установлено, что эта папка пуста. В папке черновики находятся 19 текстовых сообщений. Далее при открытии папки «Черновики» имеются следующие текстовые сообщения:

1. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, после него начался деревянный вплотную к началу деревянного забора лежит кусок шифера, к нему прикреплен сверток изоленты»; 

2. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> сверху за ним к нему прилеплен сверток изоленты»; 

3. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> от столба 15 см лежит кусок шифера, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

4. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, справа, нее 30 см лежит камень, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

5. Текстовое сообщение №, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рядом с ним со стороны трансформатора основе, рядом с ним со стороны транформатора лежит камень, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

6. Текстовое сообщение №, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> окно, встал к нему лицом справа него 25 см на выступе дома лежит камень к нему прилеплен него 25 см на выступе дома лежит камень к нему прилеплен гвоздь обмотанный изолентой»; 

7. Текстовое сообщение №, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> дома, там в отмостке вплотную лежит камень, он чуть крупней чем все остальные, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

8. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, в плотную к этой трубке справа лежит камень к нему прилеплен сверток изоленты»; 

9.Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, за ним лежит маленький плоский камень, к нему прилеплен лежит сверток изоленты»; 

10.Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, там лежит кирпич, за ним лежит камень к камню прилеплен сверток изоленты»; 

11. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, слева столба 40 см лежит камень, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

12. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, за деревом 15 см лежит камень, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

13.Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, к нему прилеплен сверток изоленты»; 

14.Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к ее дну прилеплен сверток изоленты»; 

15. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>. Повернул направо и прошел 5 метров, справа данная длинная газ.стойка, к ней сзади возле земли прилеплен сверток изоленты»; 

16.Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> там лежит камень к нему прилеплен сверток изоленты»; 

17. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, за ним 20 см лежит плоский камень, к нему прилеплен сверток изоленты»;

18.Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, слева этого столба газ.стойка, к ней сзади на высоте 40 см прилеплен сверток изоленты»; 

19. Текстовое сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, встал к нему лицом, слева него бетонный столбик, высотой 35 см, к нему со стороны дома прилеплен сверток изоленты рядом с землей». В осматриваемом сотовом телефоне «Нокиа» установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, имей телефона № (том 3, л. д. 113-116), сотовый телефон марки «Нокиа 6500S» имей № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (том 3 л. д. 131).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений. Оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств не установлено.

Суд считает, что при непосредственном собирании и закреплении доказательств, представленных суду, права и законные интересы подсудимого не были нарушены.

Лица, принимавшие участие в ОРМ: свидетели Свидетель №6, Свидетель №1 (гр. служащий) - сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и незаинтересованные лица - Свидетель №3, Свидетель №4, принимавшие участие в качестве понятых проведении проверочной закупки, а также свидетели Свидетель №7 и Свидетель №5 - принимавшие участие в качестве понятых при досмотре ФИО3, изъятии у него сотовых телефонов, а также при обследовании жилого дома и надворных построек по месту проживания ФИО3, изъятии из надворных построек наркотиков, дали суду полные и правдивые показания относительно юридически значимых событий, заинтересованности в исходе дела они не имеют, их показания согласуются с материалами дела, которые признаются судом достоверными, данные показания согласуются друг с другом и совпадают с исследованными судом письменными доказательствами, полученными при их участии, им разъяснялись права понятых, о чем они подтвердили в судебном заседании, при их допросе в судебном следствии им предъявлялись на обозрение материалы дела, и все они подтвердили свои подписи в этих документах, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется и в ходе рассмотрения дела таких оснований не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5 о том, что они непосредственно не видели факт обнаружения в погребке Бунтури наркотических средств, что их позвал позже сотрудник полиции ФИО41 судом проверялись; допрошенный в судебном заседании ФИО18 суду показал, что он составлял акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ и акт обследования жилого дома и надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ, описал ход данных мероприятий и их результаты, показал, что когда он описывал изъятые банковские карты, находящиеся на столе во дворе дома ФИО22, Свидетель №6, которого они могли видеть, поскольку он находился на расстоянии примерно 1,5 м от них, заглянул в сарай («погребку»), но один туда не входил, после чего позвал всех туда и все присутствующие проследовали в эту погребку, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы. 

При повторном допросе свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5 они дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО42 а расхождения в показаниях в этой части объяснили запамятованием событий и настаивали на своих показаниях, данных при повторном допросе.

Суд считает, что незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц, объясняются тем, что прошло уже значительное время с событий, о которых они давали показания.

Доводы защитника о том, что понятым не разъяснялись их права, не соответствуют обстоятельствам дела, опровергаются показаниями как самих понятых, так и иных свидетелей, давших показания в этой части, а также письменными документами, где имеются подписи понятых.

Довод защитника о том, свидетель Свидетель №5 «слепой» также не соответствует действительности, поскольку текст, предъявленный адвокатом данному свидетелю, он прочитал, подойдя к окну, и пояснил при этом, что при предъявлении ему актов на подпись он мог их прочитать, поскольку при свете дня он видит хорошо, а на тот момент было лето и акты предъявлялись понятым для ознакомления и подписания на улице, в период времени с 08 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы защиты о том, что была допущена провокация при проведении проверочной закупки являются несостоятельными. В частности, защитник, обосновывая свою позицию в этой части ссылался на то, что закупщик перевел деньги Бунтури до того, как он согласился продать ему наркотик, однако из переписки Бунтури и ФИО44 явно следует, что Бунтури изначально согласился, ответив, «кидай Бро», когда ФИО43 еще находился 

<

адрес>», затем Бунтури согласился ждать денег и после их получения направил ФИО45 смс-сообщение с адресом закладки, помимо переписки указанное подтверждается показаниями как ФИО46, так и Бунтури. 

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Судом были исследованы все имеющиеся в деле оперативные материалы, а также документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе постановление о проведении проверочной закупки от 28.07.2017 г. (том 1 л. д. 12), его проведение принято уполномоченным лицом, содержит необходимую мотивировку и обоснование, в связи с чем, имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки. Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", в связи с наличием поступившей оперативной информации о том, что ФИО3 занимается преступной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств.

Доказательства, полученные в результате проведения ОРМ суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона, фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о самостоятельном проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, которые ему вменены.

Ввиду противоречий в показаниях свидетеля ФИО7, которая в ходе предварительного следствия исключительно положительно характеризовала своего мужа ФИО3, а при допросе в суде показала, что из-за употребления им наркотиков, продолжавшегося довольно длительное время, какое конкретно она затруднялась ответить, затем сказала, что на протяжении последнего года он приходил в неадекватном состоянии, хотя запаха алкоголя от него не было, и что так она поняла, что он употребляет наркотики («курит»), поясняла, что он стал отдаляться от неё и ребенка, мог смеяться без причины и вообще «был неприятен», что это означает, она не пояснила. В свою очередь, отвечая на вопросы государственного обвинителя, она показала, что здоровье у мужа нормальное, аппетит хороший, он «толстел», даже стал заниматься спортом, бессонницы, галлюцинаций и агрессии не было. Также пояснила, что муж полностью обеспечивал её и ребенка, финансами занимался только он, на работе у мужа все было хорошо, в последние 6 лет они кредиты не брали, хватало денег, что муж зарабатывал, недавно они приобрели новый автомобиль «Лада Веста», сколько он стоит она точно не знает. По инициативе стороны обвинения была опрошена специалист ФИО19, врач-психиатр, из пояснений которой следует, что при пагубном употреблении синтетического наркотика «спайс» постепенно формируется синдром зависимости, в среднем в период от 1,5 месяцев до 6 месяцев употребления и в зависимости от дозы и частоты употребления, а также индивидуальных особенностей личности такого лица, состояния его здоровья, психики и т. п.

Учитывая имеющееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО3 обнаруживаются признаки зависимости от употребления психоактивного вещества, курительной смеси «спайса» (шифр F 12.2. по международной классификации болезней 10 пересмотра). Данное диагностическое заключение обосновано анамнестическими сведениями о продолжительном употреблении подэкспертным курительной смеси «спайса» с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), нарушением контроля дозы и частоты приема психоактивного вещества, с формированием психической зависимости к психоактивному веществу, со стремлением к повторному употреблению, в связи с чем ФИО3 нуждается в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний для такого лечения нет (том 2, л. д. 181-182). Данное заключение, которое подтверждено давшими его экспертами ФИО20 и ФИО21, допрошенными в судебном заседании, из показаний которых следует, что вывод о наличии у ФИО3 психической зависимости к психоактивному веществу ими был сделан по результатам психиатрического интервью, при этом сомнений в правдивости ответов Бунтури у них не возникло, а также учитывая показания самого подсудимого, подтвердившего показания супруги, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в суде, а положительная характеристика личности Бунтури, описанная свидетелем, обычно не свойственная лицам, имеющим вышеуказанный диагноз, объясняется особенностями личности подсудимого, что соответствует вышеизложенным пояснениям специалиста ФИО47

Разрешая вопросы о юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его деяния квалифицированы органом предварительного следствия правильно, так как квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий у ФИО3 не отмечается и не отмечалась признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО3 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 2 л. д. 181-182).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состояния опьянения у ФИО3 не выявлено (том 1 л. д. 115-116).

Как указано выше, подсудимый признал свою вину только по эпизоду с «закупщиком» ФИО4, признание своей вину в этой части, как следует из анализа показаний подсудимого, связано с тем, что данный эпизод им воспринимается как доказанный. Из его показаний следует, что когда утром ДД.ММ.ГГГГ его встретили сотрудники полиции около его работы и объяснили ему цель их визита (что сняли его закладку и списывались с ним), он понял, что «попал», т. е. попался. При этом он пришел к такому выводу, т. к. понимал, что напрямую контактировал с закупщиком и при этом велось документирование сбыта наркотических средств, при предъявлении ему текстовых сообщений из черновика изъятого у него телефона по 19 закладкам, от дачи каких-либо объяснений он отказался и затем при осмотре его дома и надворных построек также хранил молчание, в том числе, он никак не возражал по поводу найденных у него наркотических средств в «погребке»; ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании он не говорил о том, что хранил их с целью личного потребления, в судебном заседании он затруднялся объяснить их наличие у себя в надворных постройках, говорил «возможно, подбросили», но он не уверен и не приводил никаких доводов, подтверждающих эту вероятностную версию. В то же время в ходе судебного следствия каких-либо доказательств, позволяющих считать, что данные наркотические средства ФИО3 были «подброшены» суду не представлено. Следов рук, пригодных для идентификации личности на упаковочных материалах наркотических средств, изъятых из помещения погреба ФИО3 не обнаружено, следы отобразились только в виде малоинформативных участков без наличия в них деталей папиллярного узора (том 2 л. д. 26-28). Однако аналогичное заключение (том 1 л. д. 239-240) имеется и по исследованию упаковочных материалов на наркотическом средстве, изъятом в ходе осмотра участка местности между проезжей частью и фасадом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (по эпизоду, вину по которому Бунтури признал), следовательно, само по себе отсутствие следов рук подсудимого не означает его непричастности к преступлению. Однако учитывая место их обнаружения (надворные постройки Бунтури), того что, именно подсудимый пользовался данным помещением, его супруга в судебном заседании показала, что она туда не заходит, сходства изъятых объектов (пакетиков с замков «зип-лок» из прозрачного полимерного материала, фрагментов полимерной липкой ленты, предметов, к которым они были прикреплены (камней), наличие соединительной двусторонней ленты, самого наркотического вещества, и его веса, нахождение рядом с найденными наркотическими средствами предметов, сходных с теми, с помощью которых они крепились к камням и упаковывались перед креплением (двухстороннего скотча черного цвета, изоленты черного цвета), а также канцелярского ножа, ножниц, необходимых для разрезания скотча и изоленты, в совокупности с показаниями самого подсудимого, свидетельствует о причастности ФИО3 к совершению покушения на сбыт наркотических средств.

Исходя из совокупности всех исследованных судом доказательств по делу, суд считает доказанным, что ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотических средств – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел указанные наркотические средства в количестве соответственно не менее 0,69 гр., и 0,31 и покушался на их незаконный сбыт, массой 0,69 гр., и массой 0,31 гр., в крупном размере, путем подготовки для проведения закладок, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, которые составляют часть объективной стороны сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, действия ФИО3 по этому эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Доказательств того, что ФИО3 самостоятельно занимался расфасовкой наркотических средств суду не представлено, весов либо каких-то предметов, свидетельствующих о расфасовке, у ФИО3 обнаружено и изъято не было, в связи с чем указание на расфасовку необходимо исключить из обвинения, однако на квалификацию его действий это не влияет. При указанных обстоятельствах и учитывая вес изъятых наркотических средств и их первичную упаковку, суд приходит к выводу, что ФИО3 приобретал наркотические средства в уже расфасованном виде. Об этом свидетельствуют и показания самого подсудимого, назвавшего в качестве единицы измерения приобретаемого наркотика, – дозы, которые с его слов им приобретались не по 500 руб., а по 300 руб. 

Непризнание подсудимым своей вины по данному эпизоду суд расценивает как способ защиты.

По изложенным выше основаниям не могут быть приняты во внимание также доводы защитника о том, что факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО3 по эпизоду с «закупщиком» ФИО49 следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотических средств – 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,39 и бесконтактным способом с использованием абонентского номера №, незаконно сбыл данное наркотическое средство массой 0,39 гр., в крупном размере, за 550 рублей, путем проведения закладки наркотического средства и сообщения о месте его хранения приобретателю 

<

адрес> 

<

адрес>). Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО3 еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности ФИО3 - сбыте наркотического средства, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа допущено не было.

Действия ФИО3 по эпизоду с 19 закладками следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотических средств 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел указанные наркотические средства в количестве не менее 7,22 гр., и, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел закладки 19 свертков с указанным наркотическим веществом общей массой 7,22 г., что является крупным размером, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, с использованием сотового телефона «Нокиа», сообщения о месте хранения приобретателю; в свою очередь, данные о местах закладок содержались в разделе «Черновики» сотового телефона «Нокиа» с абонентским номером №, изъятого у ФИО3 Далее в указанных в телефоне местах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 18 часов 35 минут сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Большеглушицкому району были обнаружены 19 закладок.

Непризнание ФИО3 своей вины по данному эпизоду суд расценивает как способ защиты. Доводы ФИО3 о том, что он приобрел наркотики для личного потребления (по эпизоду с 19-ю закладками) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами, направлен на избежание уголовной ответственности. Совокупность исследованных судом доказательств, наличие переписки Бунтури из его телефона, приобщенной к материалах дела, наличие у него банковских карт, киви-кошельков, которые, как указано выше, непосредственно использовались для совершения сбыта наркотических средств, изъятые у него предметы, используемые для подготовки к сбыту, сведения о движении денежных средств - свидетельствуют о сбыте ФИО3 наркотических средств. Основания для иной юридической оценки его действий отсутствуют. 

Согласно ч. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. В частности, применительно к наркотическим средствам, указанным выше, согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2012 N 1020 (ред. от 21.02.2017) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным является размер свыше 0,25 гр. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: они являются умышленными, относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который зарегистрирован по месту жительства по адресу проживания (том 3 л. 

<

...>), женат (том 3 л. д. 70), имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л. д. 71), жалоб на него в администрацию сельского поселения Большая Глушица от соседей и жителей села не поступало (том 3 л. д. 65), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л. д. 63), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками и не поддерживающее связи с ранее судимыми лицами и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (том 3 л. д. 67), ранее не судим (том 3 л. д. 61), до заключения под стражу работал оператором на УПСВ ФИО9 РИТЭК, как следует из характеристики с места работы (том 3 л. д. 69), за время работы с 10.11.2010 г. проявил себя как исполнительный и добросовестный работник, взысканий не имел, на время отпусков замещал мастеров по подготовке и стабилизации нефти на УПСВ, за добросовестное отношение к работе и высокие показатели труда в 2016 г. награжден благодарностью АО РИТЭК.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (п. п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении супруги, и наличия у него заболевания "зависимости от употребления психоактивного вещества, курительной смеси «спайса»", а по эпизоду с закупщиком ФИО50 - также признание вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, то есть единственного основного наказания, предусмотренного санкциями п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренного санкциями п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Установленных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденному лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Избранная подсудимому ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисляемая с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 02.08.2017 года, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом, срок нахождения под стражей надлежит зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО52) – 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и срок наказания исчислять с 15 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 02.08.2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с квитанцией № с терминала № от ДД.ММ.ГГГГ,

- CD-R диск, с информацией о транзакции по балансу учетной записи VISA QIWI Wallet №,

- выписка по операциям по счету открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Россельхозбанк»,

- движение денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО3,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Вымпелком», - хранить при уголовном деле;

- пластиковые банковские карты в количестве пяти штук: 1) пластиковая карта «Сбербанк» Maestro momentum R, №, 2) пластиковая карта «Банка Петрокоммерц» Classic VISA, №, именная - на имя ФИО54; 3) пластиковая карта «Открытие» финансовая корпорация, VISA, №, именная - на имя ФИО57; 4) пластиковая карта «Сбербанк» Classic VISA, №, именная - на имя ФИО56, № R; 5) пластиковая карта «РоссельхозБанка» (центр Амурский тигр) VISA, №, именная - на имя ФИО55 

- сотовый телефон марки «Нокиа», имей которого №, с сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером № 

- сотовый телефон марки «Самсунг», имей 1 которого № и имей №, - возвратить законному владельцу;

-денежную купюру достоинством 50 рублей серия ЭО № и денежную купюру достоинством 500 рублей серия БЗ №, - возвратить ГУ МВД России по Самарской области

-картонную коробку с находящимися в ней 19 бумажными конвертами с наркотическим веществом- 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, метилового эфира3- метил-2 ( 1 –бензил- 1 Н –индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N- ( 1- карбомоил-2 метилпропил) 10 ( фенилметил) – 1 Н –индазол- 3 карбоксамид, общей массой 7,22 гр., (1-ый пакет с массой 0,38 гр., 2-ой пакет с массой 0,38 гр., 3-ий пакет с массой 0,38 гр., 4-ый пакет с массой 0,38 гр., 5-ый пакет с массой 0,34 гр., 6-ой пакет с массой 0,38 гр., 7-ой пакет с массой 0,32 гр., 8-ой пакет с массой 0,38 гр., 9-ый пакет с массой 0,36 гр., 10-ый пакет с массой 0,36 гр., 11-ый пакет с массой 0,36 гр., 12-ый пакет с массой 0,35 гр., 13-ый пакет с массой 0,36 гр., 14-ый пакет 0,33 гр., 15-ый пакет с массой 0,32 гр., 16-ый пакет с массой 0,36 гр., 17-ый пакет с массой 0,38 гр., 18 пакет с массой 0,36 гр., 19-ый пакет с массой 0,36 гр.,) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Большеглушицкому району;

- сверток из черной изоленты, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с серо-зеленым веществом растительного происхождения, массой 0,35 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотических средств: 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>,

- два камня, на которых приклеены свертки, замотанные изолентой черного цвета, внутри которых находятся 2 полиэтиленовых пакетика с серо-зеленым веществом растительного происхождения, массой 0,30, 0,35 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотических средств: 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотических средств: 3 –(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил -1Н – индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Большеглушицкому району,

- 3 рулона двухстороннего скотча черного цвета, 4 рулона изоленты черного цвета, канцелярский нож, ножницы и гвозди, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по Большеглушицкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>