11RS0004-01-2023-000339-65

Дело № 2а-1226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

судьи Чевтаевой Е.Е., 

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

с участием представителя административного истца - старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Бельской А.Ю., представителя ответчика администрации МР «Печора» ФИО1, представителя третьего лица ООО «ВМ «Кристалл» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 05 сентября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального района «Печора» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности определить управляющие организации для управления многоквартирными домами,

установил:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МР «Печора» об оспаривании бездействия и возложении на администрацию МР «Печора» обязанности принять решение об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района «Печора» в порядке, предусмотренном ч.17 ст.161 Жилищного кодекса РФ. В обоснование административного иска прокурор указал, что на территории муниципального района «Печора» находятся 192 многоквартирных дома, собственники помещений которых не выбрали способ управления многоквартирным домом, а конкурсы по отбору управляющей организации в целях определения такой организации, проводимые администрацией МР «Печора», признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, поэтому, по мнению прокурора, возникла опасность угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в таких домах, а также угроза причинения вреда муниципальному жилищному фонду. В результате бездействия администрации МР «Печора» оставлены без обслуживания многоквартирные дома по следующим адресам: **********

Прокурор также указал, что в целях поддержания безаварийной эксплуатации жилищного фонда во время осенне-зимнего периода в отношении части указанных домов администрацией МО МР «Печора» с ООО «ВМ Кристалл» заключено соглашение от **.**.** предметом которого является очистка кровли от скопления снега и наледи, сбивание сосулек; механизированная уборка снега; сдвижка и подметание снега, подметание территории в теплый период; ремонт, регулировка, промывка, испытание, расконсервация систем центрального отопления; замена разбитых стекол, окон и дверей в помещениях общего пользования; аварийное обслуживание (сетей электро-, теплоснабжения, водоснабжения и отведения). Аналогичное Соглашение также заключено в отношении части данных домов **.**.**. Вместе с тем, данное соглашение законом не предусмотрено, а имеющийся перечень работ, установленный данным соглашением, включает в себя значительно меньший объем услуг и работ, которые установлены минимальным перечнем услуг и работ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, что существенным образом нарушает права граждан, проживающих в домах, находящихся в обслуживании ООО «ВМ Кристалл». Учитывая, что собственниками помещений данных многоквартирных домов не выбран ни один из способов управления многоквартирным домом, а проводимые конкурсы по выбору управляющей организации, признаны не состоявшимися, в действиях администрации МР «Печора» допущено незаконное бездействие по определению управляющей организации для данных домов, в порядке определенных ч.17 ст.161 ЖК РФ. Прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации МР «Печора» по определению управляющей организации вышеуказанных многоквартирных домов, обязать администрацию МР «Печора» в срок до **.**.** принять решение об определении управляющей организации для управления указанными домами, в порядке предусмотренном ч.17 ст.161 ЖК РФ.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ВМ «Кристалл», КУМС МР «Печора», Государственная жилищная инспекция по г.Печоре.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** административный иск удовлетворен частично – признано незаконным бездействие администрации МР «Печора» по определению управляющей организации следующими многоквартирными домами на территории муниципального района «Печора»: **********

Этим же решением на администрацию МР «Печора» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об определении управляющей организации в порядке, предусмотренном ч.17 ст. 161 ЖК РФ для управления многоквартирными домами по указанным адресам на территории муниципального района «Печора».

Дополнительным решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** исковые требования Печорского межрайонного прокурора к администрации МР «Печора» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор с управляющей компанией в отношении многоквартирных домов по адресам: ********** оставлены без удовлетворения.

Определениями Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в решении Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** исправлены описки. Из первого и второго абзаца резолютивной части решения исключено упоминание о д.**********. Описательная и резолютивная части решения дополнены указанием на д.**********.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.** решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и дополнительное решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, оставлены без изменения, апелляционная жалоба администрации МР «Печора» - без удовлетворения. 

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.** решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.** отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Печорский городской суда Республики Коми.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Управление капитального строительства».

**.**.** в Печорский городской суд Республики Коми поступили уточненные административные исковые требования, согласно которым прокурор просит признать незаконным бездействие администрации МР «Печора» по определению управляющей организации многоквартирных домов, расположенных по адресам: ********** в порядке, предусмотренном ч.17 ст. 161 ЖК РФ. Также прокурор просит обязать администрацию МР «Печора» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять решение об определении управляющей организации для управления указанными домами, в порядке предусмотренном ч.17 ст.161 ЖК РФ.

В судебном заседании старший помощник Печорского межрайонного прокурора Бельская А.Ю. настаивала на удовлетворении уточненных административных исковых требований. 

Представитель административного ответчика администрации МР «Печора» ФИО1, действующая на основании доверенности №... уточненные административные исковые требования не признала. 

Представитель третьего лица ООО «ВМ Кристалл» ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от **.**.**, требования уточненного административного иска поддержал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей заинтересованных лиц - МКУ «Управление капитального строительства», Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», Государственной жилищной инспекции г.Печоры, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца является установление противоправности решения, действия (бездействия) и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что Печорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по вопросам соблюдения жилищных прав жителей МР «Печора», в связи с поступающими многочисленными обращениями граждан по вопросам ненадлежащего обслуживания многоквартирных домов со стороны ООО «ВМ Кристалл», действующего на основании соглашения от **.**.**, заключенного с администрацией МР «Печора», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности администрации МР «Печора», а именно, установлено, что на территории МР «Печора» имеются многоквартирные дома, собственниками которых не выбран способ управления многоквартирными домами, конкурсы по отбору управляющей организации для управления, признаны несостоявшимися в результате отсутствия заявок.

Как следует из представленного администрацией МР «Печора» перечня многоквартирных домов, собственниками не выбран способ управления в отношении следующих многоквартирных домов, указанных в уточненном административном иске, расположенных по адресам: **********

В судебном заседании представитель ответчика администрации МР «Печора» пояснила, что до настоящего времени способ управления многоквартирными домами, указанными прокурором в уточненном административном иске, собственниками помещений данных домов не выбран, за исключением 

<

...> в п.Каджером г.Печора Республики Коми, в котором выбран непосредственный способ управления, при этом в настоящее время организация, осуществляющая работы по содержанию и текущему ремонту дома, собственниками данного дома не определена.

По сведениям администрации МР «Печора» в отношении многоквартирного дома ********** **.**.** собственниками дома принято решение о выборе непосредственного способа управления данным многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в целях поддержания безаварийной эксплуатации жилищного фонда во время прохождения осенне-зимнего периода, в отношении части спорных домов администрацией МО МР «Печора» с ООО «ВМ Кристалл» заключались соглашения от **.**.** предметом которых является очистка кровли от скопления снега и наледи, сбивание сосулек; механизированная уборка снега; сдвижка и подметание снега, подметание территории в теплый период; ремонт, регулировка, промывка, испытание, расконсервация систем центрального отопления; замена разбитых стекол, окон и дверей в помещениях общего пользования; аварийное обслуживание (сетей электро-, теплоснабжения, водоснабжения и отведения). 

При этом, перечень выполняемых работ и оказываемых услуг в многоквартирном доме (Приложения № 2 к данным договорам) включает в себя значительно меньший объем работ, чем предусматривает «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290.

Как пояснил представитель третьего лица ООО «ВМ Кристалл» в судебном заседании, действие лицензии по осуществлению организацией предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами окончено **.**.**, продление лицензии ООО «ВМ Кристалл» не планирует.В соответствии с ч.ч.1,2 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным: домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, муниципального имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом установлены Порядком проведения конкурса по отбору управляющей организации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" (далее - Правила N 75).

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу части 8 статьи 161 Жилищного кодекса РФ заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 настоящей статьи и частью 2 статьи 163 настоящего Кодекса, допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. N 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, согласно пункту 2 которых определение управляющей организации осуществляется решением, в том числе органа местного самоуправления, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 названных Правил в качестве управляющей организации может быть определена управляющая организация, которая имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (Перечень).

Перечень организаций формируется уполномоченным органом и размещается в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В перечень организаций включаются управляющие организации, представившие в уполномоченный орган заявление о включении в перечень организаций, и (или) управляющие организации, признанные участниками открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, предусмотренным Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N 75, одним из условий участия в котором является согласие управляющей организации на включение в перечень организаций, представляемое в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

Перечень организаций подлежит актуализации уполномоченным органом не реже чем один раз в 5 лет, а также в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня наступления следующих событий, в том числе: поступление заявления управляющей организации об исключении ее из перечня организаций (подпункт "д" пункта 7 Правил).

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Положениями пунктов 3, 5 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

Пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что к вопросам местного значения городского поселения относится осуществление полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Принятие административным ответчиком предусмотренного частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решения обусловлено необходимостью обеспечения защиты прав собственников помещений в многоквартирных домах, создания благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, упорядочения процедуры передачи многоквартирного дома в управление управляющей организации.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнена предусмотренная частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил обязанность по принятию административным ответчиком решения по определению управляющей организации для многоквартирных домов, расположенных по адресам: **********

Пунктом 3 Правил N 75, установлено, что конкурс проводится, если: собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом; принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано.

На основании пункта 59 Правил N 75, в случае если до начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе не подана ни одна заявка на участие в конкурсе, организатор конкурса в течение 3 месяцев с даты окончания срока подачи заявок проводит новый конкурс в соответствии с настоящими Правилами. При этом организатор конкурса вправе изменить условия проведения конкурса и обязан увеличить расчетный размер платы за содержание и ремонт жилого помещения не менее чем на 10 процентов.

Согласно разъяснениям Минстроя России, содержащимся в письме от 24.04.2015, в случае возникновения ситуации, при которой возможно появление многоквартирных домов, в отношении которых возникает риск "остаться без управления", возможен случай определения органом местного самоуправления временной управляющей организации, который предлагается рассматривать как муниципальную преференцию в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Данная преференция может быть предоставлена в порядке, предусмотренном этим Законом и при соблюдении установленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В нарушение приведенных законоположений, административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии исчерпывающих и своевременных мер, направленных на исполнение администрацией МР «Печора» обязанности, предусмотренной частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя административного ответчика о том, что администрацией МР «Печора» постоянно проводятся открытые конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, которые по итогам проведения признаются несостоявшимися, в связи с тем, что имеют место быть степень износа жилого фонда, размер задолженности жильцов перед управляющими организациями, удаленность населенных пунктов от г.Печора, суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают административного ответчика от обязанности, возложенной законом.

Само по себе отсутствие компаний, которые могли бы принять на себя управление многоквартирными домами на территории МР «Печора» свидетельствует лишь о том, что административным ответчиком не созданы в полной мере условия для работы указанных организаций, отсутствуют какие бы то не было преференции, в том числе налогового, финансового и иного характера, не созданы необходимые условия для привлечения указанных компаний для работы на территории муниципального района, создание таких условий лежит как на органе муниципального образования, поскольку указанные полномочия отнесены законом к компетенции муниципального образования.

Обстоятельств, которые бы по объективным, непреодолимым причинам, не зависящим от деятельности административного ответчика, препятствовали исполнению возложенной законом обязанности, не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что собственниками помещений многоквартирных жилых домов, указанных в уточненном административном иске, не выбран ни один из способов управления многоквартирным домом, принимая во внимание, что выбранный собственниками непосредственный способ управления дома **********, не реализован, суд приходит к выводу о том, что администрацией МР «Печора» допущено незаконное бездействие по определению управляющей организации данных многоквартирных жилых домов, которое нарушает как права проживающих в нем лиц, так и права неопределенного круга лиц. Незаконное бездействие влечет несоблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирных домов вследствие отсутствия управления домами, нарушение требований к безопасности жизни и здоровья граждан, их имущества, нарушения прав и законных интересов собственников жилых помещений в многоквартирных домах, а также нарушения прав граждан на получение в необходимых объемах коммунальных услуг надлежащего качества.

Гарантии конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) предполагают создание эффективного правового механизма, направленного на обеспечение его безопасности, в том числе через систему управления многоквартирными домами управляющими организациями, правовое регулирование деятельности которых допускает возложение на них обязанности по управлению многоквартирным домом по решению органа местного самоуправления, в том случае, если собственниками помещений не выбран и не реализован ни один из способов управления многоквартирным домом.

В силу ч. 9, ч. 10 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Оценивая способ устранения нарушения прав неопределенного круга лиц, изложенный в пункте два просительной части административного иска прокурора, суд находит его обоснованным, соответствующим содержанию установленного судом бездействия административного ответчика относительно непринятия мер по определению управляющей организации для управления многоквартирных домов. При этом суд считает разумным предложенный административным истцом срок для понуждения административного ответчика по принятию решения об определении управляющей организации, поскольку бездействие является длящимся.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований и возложении на администрацию МР «Печора» обязанности принять решение об определении управляющей организации для управления спорными многоквартирными домами, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

Признать незаконным бездействие администрации МР «Печора» по определению управляющей организации следующими многоквартирными домами на территории муниципального района «Печора»: **********.

Обязать администрацию МР «Печора» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять решение об определении управляющей организации в порядке предусмотренном ч.17 ст.161 ЖК РФ для управления следующими многоквартирными домами на территории муниципального района «Печора»: **********

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года.