Дело № 1-476/2025 (12501000015000133) 

УИД 43RS0001-01-2025-006192-36

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. ФИО2 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Пономаревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – Кировского транспортного прокурора Миаева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в дневное время суток ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 {Дата изъята} не позднее 12 часов 55 минут, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, используя имеющийся при нем мобильный телефон марки «HONOR10i» модель HRY-LX1T, IMEI {Номер изъят}; IMEI {Номер изъят}, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +{Номер изъят}, имеющей выход в сеть «Интернет», через установленное в указанном телефоне приложение «Телеграм», зашел на интернет-площадку магазина по продаже наркотических средств «Поник», где увидел объявление о продаже наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 посредством интернет-переписки с неустановленным лицом оформил покупку вышеуказанного наркотического средства, которое с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» оплатил путем перевода денежных средств в размере 4893 рубля и получил адрес места нахождения указанного наркотического средства в виде фотографий с указанием GPS-координат.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных намерений в дневное время {Дата изъята} выяснил путем введения в мобильный телефон полученных GPS-координат адрес места нахождения наркотического средства - участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 18 метров от подъездного пути не общего пользования {Номер изъят} примыкающего к станции ФИО2-ФИО3 в районе {Адрес изъят} г. Кирова. Затем ФИО1 около 13 часов 00 минут {Дата изъята} прибыл на вышеуказанный участок местности и по полученным GPS- координатам - ФИО12, стал осуществлять поиски заказанного им наркотического средства. Однако, в период поиска наркотического средства в 13 часов 15 минут {Дата изъята} ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 18 метров от подъездного пути не общего пользования {Номер изъят}, примыкающего к станции ФИО2- ФИО3 в районе {Адрес изъят} г. Кирова.

{Дата изъята} в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего GPS-координаты 58.582213, 49.61527; 58.58223, 49.615246, и расположенного в лесополосе на расстоянии около 18 метров от подъездного пути не общего пользования {Номер изъят}, примыкающего к станции ФИО2-ФИО3 в районе {Адрес изъят} г. Кирова, было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,76 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Тем самым, в период с {Дата изъята} до 13 часов 15 минут {Дата изъята} ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 13 часов 15 минут {Дата изъята} ФИО1 был задержан в период поиска наркотического средства, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные внесены в список {Номер изъят} Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-122, 124-130), следует, что в начале июля 2025 года он находился дома и решил приобрести себе наркотическое средство «РVР», так как у него очень болела челюсть. Далее, воспользовавшись своим мобильным телефоном «Хонор», с абонентским номером {Номер изъят}, в приложении - мессенджере «Телеграм» нашел интернет-магазин «Поник», с которым начал переписку. Он на витрине магазина выбрал «РVР» и перевел денежные средства в сумме около 5000 рублей со своей карты «Сбербанк» {Номер изъят}. После того, как прошла оплата, ему на телефон отправили информацию о месте тайника с наркотическим средством, а именно координаты и описание места с фотографией. {Дата изъята} в вечернее время он приехал в г. ФИО2, а {Дата изъята} решил найти наркотическое средство. Присланные ему координаты 58.58223, 49.615246 из интернет-магазина «Поник» он ввел в приложении «Яндекс.Карты». Данное место сходилось недалеко от {Адрес изъят} рядом с ТЦ «Алтай». Придя на место по данным координатам, он увидел железнодорожное полотно, лесополосу, тропку. Начал искать место соответствующее тому, которое ему прислали, но у него не получилось найти место. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, и доставили его в дежурную часть. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон и отрезок картона, на котором были записаны координаты из интернет-магазина «Поник». Через некоторое время он с сотрудниками полиции на участке местности на земле обнаружил кусок пластилина в виде камня, который лежал на земле. Если бы не сотрудники полиции, то он бы нашел наркотическое средство и употребил его. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (ч. 1 л.д. 50-52), согласно которым {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого в дежурной части Кировского линейного отдела при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из правой руки был изъят мобильный телефон марки «HONOR» с отрезком бумаги с различными цифрами. Со слов ФИО1 на данном листе были указаны координаты тайника-закладки. 

Показаниями свидетеля ФИО6 – следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-60), согласно которым {Дата изъята} она с участием ФИО1 проводила осмотр места происшествия недалеко от подъездного пути не общего пользования {Номер изъят}, прилегающего к ст. ФИО2-ФИО3, где была обнаружена закладка в виде слепка из пластилина желтого цвета со свертком из изоленты черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 никаких заявлений и жалоб не высказывал.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 - оперуполномоченных ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65, 66-69), согласно которым {Дата изъята} на участке местности рядом с подъездным путем не общего пользования {Номер изъят} примыкающего к ст. ФИО2-ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. ФИО2, {Адрес изъят}. В ходе личного досмотра ФИО1 из правой руки был изъят мобильный телефон марки «HONOR» и отрезок бумаги с цифрами. В ходе осмотра телефона был установлен участок местности с географическими координатами 58.582213 49.61527, где находился тайник с закладкой.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому около 13 часов {Дата изъята} на подъездном пути не общего пользования {Номер изъят}, примыкающего к ст. ФИО2-ФИО3, был выявлен ФИО1 В руках у него находился сотовый телефон, он периодически заходил в кусты рядом с тропой, проходящей через указанный ж/д путь, при этом смотрел в телефон и по сторонам. Было принято решение о задержании данного лица, в последующем он был доставлен в ДЧ Кировского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 43).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 в правой руке изъят мобильный телефон марки «HONOR», из-под чехла вышеуказанного телефона изъят отрезок бумаги с цифрами о месте нахождения тайника-закладки (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 58.582213 49.61527, зафиксировано место нахождения тайника-закладки, где обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета в слепке из пластилина желтого цвета (т. 1 л.д. 16-23).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен отрезок бумаги с цифрами, изъятый {Дата изъята} в ДЧ Кировского ДО у ФИО1, на котором указаны географические координаты: 58.582213, 49.61527; на обратной стороне листа имеются цифры: 58.58223 49.615246 (т. 1 л.д. 160-163).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт с упаковкой вещества: пакет из полимерной пленки; фрагмент липкой ленты черного цвета; пластичное вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 166-168).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HONOR10i», модель HRY-LX1T, IMEI {Номер изъят}; IMEI {Номер изъят}. В ходе осмотра установлены фотографии места тайника-закладки с географическими координатами 58.582213, 49.61527; 58.58223 49.615246 (т. 1 л.д. 171-195).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен почтовый бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-рролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,74 г (т. 1 л.д. 198-201).

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты и справка по переводу с банковского счета {Номер изъят}, который привязан к банковской карте {Номер изъят}, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра установлен перевод {Дата изъята} в 12 часов 55 минут денежных средств в размере 4 893 рублей с банковской карты MIR****4446 на банковскую карту MIR****2893 в банке «Promsvyazbank» (т. 1 л.д. 207-210).

Справкой об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которой вещество, количеством 0,76 г, обнаруженное в свертке, изъятом {Дата изъята} в ходе ОМП на участке местности вблизи подъездного пути не общего пользования {Номер изъят}, примыкающего к ст. ФИО2-ФИО3 по географическим координатам 58.582213 49.61527, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 46-47).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому объект светло-бежевого цвета, находящийся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N - метилэфедрона; масса представленного на экспертизу объекта светло-бежевого цвета в полимерном пакетике, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), составляет 0,75 г (т. 1 л.д. 148-152).

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. 

Также суд кладет в основу приговора согласующиеся с показаниями подсудимого показания свидетелей, справку об исследовании, заключение физико-химической экспертизы, а также иные письменные материалы уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного ФИО1 наркотического средства производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в количестве не менее 0,76 г соответствует значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который не судим (т. 1 л.д. 235-238), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 36).

{ ... } 

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR10i», модель HRY-LX1T, IMEI {Номер изъят}; IMEI {Номер изъят} (т. 1 л.д. 196). 

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного заседания, указанный мобильный телефон использовался подсудимым для совершения инкриминированного ему преступления.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «HONOR10i», модель HRY-LX1T, IMEI {Номер изъят}; IMEI {Номер изъят} подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Гришина А.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

{ ... }

Вещественные доказательства: 

- отрезок бумаги с цифрами; выписку по счету дебетовой карты и справку по переводу с банковского счета {Номер изъят}, который привязан к банковской карте ФИО1 {Номер изъят}, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «HONOR10i», модель HRY-LX1T, IMEI {Номер изъят}; IMEI {Номер изъят}, – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства;

- вещество, содержащее наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,74 г; пакет из полимерной пленки; фрагмент липкой ленты черного цвета; пластичное вещество, – хранить в комнате хранения наркотических средств Кировского ЛО МВД России на транспорте до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Гришиным А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление. 

Председательствующий А.В. Понкратьев