Дело N 2- 1233/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2017г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., 

при секретаре Пискаревой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колозовой Светланы Леонидовны к Колозову Александру Владимировичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Колозова С.Л. обратилась в суд с иском к Колозову А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак. Несовершеннолетних детей стороны не имеют. Полностью семейные, супружеские отношения прекращены с 2014г. Проживая в одной квартире, стороны общего хозяйства не ведут. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая зарегистрирована на истицу. С 2009г. по решению суда в собственности последней также имеется гараж в 

<

...>», который достался ей от своих родителей безвозмездно и является личной собственностью истца. Ответчик также имеет гаражный бокс в 

<

...> на который истица не претендует. Брачного договора стороны не заключали, добровольного соглашения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. С учетом уточненного иска Колозова С.Л. просит расторгнуть брак, произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно признать за сторонами право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать гаражный бокс в 

<

...> личным имуществом истца, не подлежащим разделу; взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Колозова С.Л. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске, не возражала вынесению заочного решения.

Ответчик Колозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истицу Колозову С.Л., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения уточненного иска.

Согласно ч.3 ст. 1, ч.1ст. 21, ч.1 ст.23 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины. При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке. При наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно материалам дела Колозовы С.Л. и А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак /л.д.7/.

Из пояснений стороны истца, судом установлено, что несовершеннолетних детей стороны не имеют. Семейные, супружеские отношения сторон прекращены с 2014г. Проживая в одной квартире Колозовы С.Л. и А.В. общего хозяйства не ведут. В добровольном порядке ответчик не желает расторгать брак.

Истица Колозова С.Л. в судебном заседании настаивала на расторжении брака с Колозовым А.В., ссылаясь на отсутствие взаимопонимания и чувств друг к другу.

Ответчик возражений по требованию о расторжении брака не заявлял, срока для примирения не просил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются законные основания для расторжения брака Колозовых С.Л. и А.В.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Установлено, что брачный договор между супругами не заключался. В период брака Колозовы С.Л. и А.В. приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая оформлена в личную собственность Колозовой С.Л. /л.д.21-22/.

Таким образом, спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

Суд также полагает возможным удовлетворить требования Колозовой С.Л. о признании гаражного бокса № в 

<

...> ее личным имуществом, не подлежащим разделу.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из пояснений истицы и письменных материалов дела следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>), 

<

...>», блок №, бокс №, зарегистрирован на имя Колозовой С.Л., фактически приобретен родителями Колозовой С.Л., и передан последней безвозмездно. Право собственности Колозовой С.Л. на данный гаражный бокс возникло на основании решения суда от 28.01.2009г. /л.д.26-29/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс в 

<

...> зарегистрированный на имя Колозовой С.Л. не является совместно нажитым сторонами имуществом и разделу не подлежит, поскольку фактически приобретен истицей по безвозмездной сделке в дар от родителей.

Возражений по данному обстоятельству стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что стороны предоставили доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Исходя из положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10 600 руб., а также судебные расходы за получение выписки из ЕРГН, признанные судом необходимыми, в размере 400 руб. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Колозовой Светланы Леонидовны к Колозову Александру Владимировичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между Колозовым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и Колозовой (Лукиной) Светланой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

...>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском городском Дворце бракосочетания, актовая запись №

Брак считать расторгнутым со дня вступления решения в законную силу. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Колозовой Светланы Леонидовны к Колозова Александра Владимировича - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определив право собственности в равных долях.

Признать за Колозовым Александром Владимировичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Прекратить право собственности Колозовой Светланы Леонидовны на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Признать гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

...>», блок № бокс № личным имуществом Колозовой Светланы Леонидовны, не подлежащим разделу.

Взыскать с Колозова Александра Владимировича в пользу Колозовой Светланы Леонидовны судебные расходы в сумме 11 000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017г.