Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017г. с.Карабудахкент РД

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием ответчика Т., его представителя по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У с т а н о в и л :

Коммерческий банк Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2015г. в размере 501000,00рублей и госпошлину в сумме 8210,00рублей., указывая на то, что Арбитражным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А40-128284/2015 КБ «Инвестиционный союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческим Банком Инвестиционный союз (Истец) и Т. был заключен кредитный договор 

<

***> от 12.02.2015г.,. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал или копия кредитного договора, однако в кассе Банка помещен расходный кассовый ордер № от 12.02.2015г., который подтверждает факт выдачи Заёмщику кредитных денежных средств в размере 4950000,00 рублей и установление процентов ставки за использование кредитными денежными средствами с размере 19% годовых. Согласно п.2.4 Положения банка России №-П от 24.04.2008г. операции по выдаче наличных кредитных средств клиентам кредитных организаций осуществляется на основании расходных кассовых документов, денежных чеков или расходных кассовых ордеров. Расходный кассовый ордер является документов первичной бухгалтерской отчетности, который подтверждает выдачу денежных средств Заёмщику. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счетам.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направив своё ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело, в порядке п.3ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т., не признавая иск, суду пояснил, что он никогда не получал кредит в Коммерческом банке Инвестиционный союз и не расписывался ни на каких документах в получении кредита. У него на праве собственности имеется большегрузный автомобиль, на которой он занимается перевозкой грузов по всей России, в том числе и по 

<

адрес>. Когда он приезжает за грузом в разные организации, у него требуют паспорт, с которого снимают копии. Считает, что кто-то мог использовать данные в его паспорте и незаконно получить кредит от его имени. Просил в иске отказать в полном объеме. 

Аналогичные пояснения суду дала и представитель истца по доверенности ФИО1

Возражения представителя ответчика ФИО1 приобщены к материалам дела. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Истец, в обоснование своих требований ссылается на расход расходный кассовый ордер № от 12.02.2015г. в соответствии с которым Банком Т. выданы кредитные средства в размере 4950000,00 рублей по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2015г. и на выписку по счету. Ни оригинал, ни копии самого кредитного договора у истца нет.

По ходатайству ответчика Т., который отрицал в суде факт получения кредита в указанном Банке и его представителя ФИО1, определением суда от 19.10.2017г. назначена почерковедческая экспертиза. Для проведения экспертизы Истец по запросу направил оригинал указанного расходного кассового ордера.

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2017г. подписи от имени Т., расположенные в графах «Подпись» и «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены не Т., а другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи.

Решить вопрос Т. или другим лицом выполнены подписи в кредитном договоре 

<

***> от 12.02.2015г. не представилось возможным, ввиду того, что Истцом оригинал этого договора не был представлен ни эксперту, ни суду, хотя в определении суда о назначении экспертизы, суд обязал истца представить эксперту указанный кредитный договор. Истец в заявлении ссылается на отсутствие этого договора у него. 

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.(п.2ст.195 ГПК РФ)

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.(п.1)

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.(п.2)

Учитывая, что истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт выдачи кредитных средств Т., а на представленном оригинале расходного кассового ордера № от 12.02.2015г. подпись выполнена не Т., а другим лицом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца к Т. 

Указанное, свидетельствует об отсутствии у ответчика каких-либо обязательств перед Банком. Представленная суду выписка по счету не может быть основаниям для удовлетворения иска, сведения, изложенные в нем ни чем не подтверждаются, в нем нет подписей ответчика (Заемщика). Выписка никем не подписана и не заверена, а потому не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По квитанции от 21.11.2017г. Т. оплатил за производство экспертизы 11000 рублей, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 501000,00 рублей и госпошлину в сумме 8210р., оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Т. судебные расходы в размере 11000 (одиннадцать тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров