Судья ФИО4 Дело № 22- 713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 07 августа 2024 года

Костромской областной суд в составе;

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Вовк М.В.

прокурора Ивановой А.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Букина А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 23 мая 2024 года, которым по уголовному делу в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> выплачено вознаграждение адвокату за участие в уголовном деле

Заслушав доклад судьи, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 23 мая 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ прекращено на основании п.3 примечаний к ст.157 УК РФ в связи с погашением задолженности по алиментам. 

Судом так же вынесено постановление 23 мая 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Букину А.Ю. за участие в судебных заседаниях, за 5 (пять) дней по 1646 рублей в день, всего 8230 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Букин А.Ю. по выплате ему вознаграждения просит изменить, увеличить сумму всего до 9410 рублей, поскольку в соответствии с п. «в» ст.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела при участи несовершеннолетних потерпевших размер оплаты труда адвоката за один день составляет 1882 рубля.

В суд апелляционной инстанции адвокат Букин А.Ю. и ФИО2 не явились, были уведомлены о времени и месте слушания дела, просили жалобу рассмотреть без них. 

Прокурор просил постановление изменить, жалобу удовлетворить. 

Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (п.5 ч.2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (ч.3), порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ (ч.4).

1 декабря 2012 года Правительством РФ принято Постановление N 1240, пунктом 1 которого утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ, устанавливающее порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.п.1-9 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии с пп. «в» п.22.1 данного Положения по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.06.2024 N 796) размер вознаграждения адвоката составляет с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время - 2403 рубля, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2722 рубля, в остальное время за один день участия - 1882 рубля (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 27.09.2023 N 1568)

В соответствии с п.4(1) Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при применении пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами «а»-«в» особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.

Например, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста шестнадцати лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с п.п. «в» п.22.1 Положения независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Как следует из представленных материалов суд, принимая решение об оплате адвокату за 1 день работы 1646 рублей, никак его не мотивировал.

Установлено, что потерпевшим по делу является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.55-57), поэтому за один день участия адвоката должно быть выплачено 1882 рубля, всего за пять дней участия в суде 9410 рублей.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, оно подлежит изменению в части оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 23 мая 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Букину А.Ю. изменить: 

- выплатить из средств федерального бюджета РФ через Управление Судебного департамента в Костромской области вознаграждение адвокату Букину Александру Юрьевичу в размере 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей за защиту ФИО2.

В остальном данное постановление суда оставить без изменения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий ____________________________