ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Белоножкина С.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника адвоката Андрияновой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.10. 2017 года,

потерпевшего ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

23 августа 2016 г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ФИО 1 находился на участке местности, расположенном в 40 метрах от магазина «Стригунок», находящегося по адресу: 

<

адрес> в 60 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>. Во время словесной ссоры с ФИО 1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для его жизни. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, умышленно нанес ФИО 1 не менее двух ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО 1 повреждения - тупую закрытую травму груди, переломы 7-8 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением легкого, кровоподтеки груди, множественные кровоподтеки, ссадины лица, ушибленную рану правой брови, кровоподтеки конечностей, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Андриянова И.Н. 

Государственный обвинитель Белоножкин С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, исковые требования признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, и не позволило объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело к совершению подсудимым тяжкого преступления. 

Других обстоятельств отягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении режима отбывания наказания, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим ФИО 1 не заявлен.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании Узловским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО 1 в больнице, в результате действий подсудимого, и с учетом признания им, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 21701 рубль 00 копеек. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с 26 октября 2017 года.

Гражданский иск Узловского межрайонного прокурора удовлетворить полностью, взыскав в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области с ФИО1, 21701 рубль 00 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО 1 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 г.