Административное дело № 2а-940/2026

УИД № 11RS0005-01-2026-000706-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 04 марта 2026 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные скрыты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 на удовлетворении административного искового заявления настаивал по изложенным в нем доводам, дополнив, что ФИО1 получил одно взыскание в связи с чем характеризуется отрицательно.

Прокурор административное заявление начальника ФКУ ИК-.... об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время поддержал, при этом полагал, что ФИО1 следует установить 2 обязательных явки в орган внутренних дел для регистрации, а также установить запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, ссылаясь на то, что в описательной части приговора от 

<

...> г. указано, что умысел на совершение хищения возник у осужденного при распитии спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением ФКУ ИК-.... согласен частично, не возражал против установления обязательной явки в органы внутренних дел 1 или 2 раз в месяц для регистрации и против запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Против установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, возражал, ссылаясь на то, что проживает в удаленном поселке, входящем в состав ...., куда добраться можно только на автобусе, в связи с чем, у него будут трудности с трудоустройством и со своевременным прибытием домой.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 

<

...> г., конец срока – 

<

...> г..

Ранее судим (на момент совершения преступления):

- 

<

...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 02 года;

- 

<

...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 

<

...> г. и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 

<

...> г.) окончательно к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> г. по отбытию срока наказания;

- 

<

...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 

<

...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

...> г.) окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 

<

...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 

<

...> г., по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

...> г.) окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> г. по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 указанным приговором суда от 

<

...> г. осужден за умышленное тяжкое преступление, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. При этом по указанному приговору в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимость за два тяжких преступления по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. и от 

<

...> г. на момент осуждения не снята и не погашена.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, так как он является лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Следовательно, административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Определяя административные ограничений и обязанности, которые следует установить, суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, после освобождения из исправительного учреждения намерен вернуться в ...., где зарегистрирован и проживал до осуждения, а также принимает во внимание его удовлетворительную характеристику, данную администрацией ФКУ ИК-..... При этом оснований сомневаться в сведениях, указанных в характеристике нет, поскольку утверждение в судебном заседании представителя административного ответчика о получении ФИО1 одного взыскания в период после оформления характеристики, не опровергает вывода о том, что большую часть периода отбывания наказания в ФКУ ИК-.... осужденный имел удовлетворительное поведение.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает в отношении него, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что именно такое количество явок обеспечит надлежащий контроль за поведением ФИО1 со стороны уполномоченных органов.

Исходя из тех же целей, принимая во внимание, что согласно приговору суда от 

<

...> г. ФИО1 совершил преступление в ночное время в общественном месте, учитывая его поведение в период отбывания наказания и данные о его личности, суд находит обоснованным установление ФИО1 административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:30 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня. Определяя период действия данного ограничения, суд принимает во внимание пояснения административного ответчика об относительной удаленности места его жительства от центральной части г. Сыктывкара.

Ссылки административного ответчика на то, что ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время будет препятствовать его трудоустройству и возможности проживания не по месту регистрации, суд отвергает в связи с тем, что свои права осужденный может реализовать как путем перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения, в чем он не ограничен, так и путем использования правовых процедур в виде частичной отмены административных ограничений и досрочного прекращения административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 9 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, учитывая при этом, что вышеприведенные ФИО1 обстоятельства документально не подтверждены.

Оснований для установления ФИО1 иных административных ограничений не усматривается.

В частности, суд не доверяет утверждениям административного ответчика об отсутствии у него регистрации на территории РФ, поскольку наличие у ФИО1 по адресу .... подтверждается копией его паспорта, установочной частью приговора от 

<

...> г. и характеристикой от 

<

...> г..

Также суд не усматривает оснований для установления запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку, несмотря на то, что в описательной части приговора от 01.11.2025 указано, что доступ к банковской карте ФИО1 получил в ходе распития спиртного, но выводов о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и признании данного обстоятельства отягчающим наказание приговор не содержит. Делая данный вывод, суд кроме того учитывает, что сведений о нахождении осужденного на учете у нарколога, систематическом злоупотреблении алкоголем представленные суду материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:30 часов до 06:00 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков