№ 2-281/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 21 марта 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лысенко С.Э.

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк», повереннойПодтуркиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество « Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору, указав, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № в рамках которого ответчику была выдана дебетовая карта и открыт счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ по карте ответчика дважды проведена операция пополнения на сумму 36000 руб.,( код авторизации 935472 и 842718)операции отразились по счету ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При совершении ответчиком расходных операций возник неразрешенный овердрафт, поскольку ДД.ММ.ГГГГ операция с кодом авторизации 842718 отменена и у ответчика образовалась задолженность. 

В нарушение условий договора ответчик в течение действия договора нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истец на протяжении действия договора направлял ответчику претензии о погашении просроченной задолженности, которые остались без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 55142-98 руб., в том числе 19142-98 руб. проценты за кредит, 36000 руб. ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55142-98 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1854-29 руб.Представитель истца в судебном заседание поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалыдела суд приходит к следующему.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав.Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной либо письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело, так же без участия не явившегося ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Согласно ст. 12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным (ч. 2 ст. 820 ГК РФ).Представителем истца какой либодоговор заключенный между истцом и ответчиком суду не представлен в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заключенного надлежащим способом кредитного или какого либо иного договора. Не представлено истцом суду и каких либо доказательств заключения с ответчиком соглашения о предоставлении ему овердрафта. 

Кроме того в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).Как следует из представленных материалов, требования истца обосновываются только отчетами об операциях по карте на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые суду представлены в светокопиях, заверенных представителем взыскателя, заинтересованным в удовлетворении заявленных требований. Подлинники документов представленных в материалы делакак и сам договор на который истец ссылается в своем иске, суду не представлены. 

Судом представителю истца было предложено предоставить суду подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, обосновывающие требования истца, однако истцом указанные документы представлены не были. 

Поскольку в соответствии со ст. 12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и истцом такие доказательства не представлены, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичному акционерному обществу « Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: